沈旭暉所形容的這種激進香港，會越來越激進，今日扔磚頭，過多一段時間證明扔磚頭是失敗的，然後就想一些更加激進的行為。整代人可能就被拉的拉，被鎖的鎖。另一班人就形容沈旭暉自己，就是文化上的香港。什麼是文化上的香港？就是覺得無論左右都好，都是很難代入，但是又很懷念以往香港的文化，而香港所珍視的文化就是一種多元性。多元性的意思就是中西的交流，世界上有自己國際金融中心的地位，而這種恰好在中美之間的交匯點，令香港今日成為一個經濟的奇跡。但是又覺得在這種鬥爭的情況下，要不你就做很支持中國，要不你就兩種都不是。那怎麼辦呢，要怎麼自決自己呢？結果他的選擇就是，接下來隨時會去別的地方，我聽說他會去新加坡。
其實這反映了整代人的心理。因為我想作為年輕人，有空年初一寧願都會在家裡，打遊戲或者做什麼，都好過出來抗爭。那今日就有一班人出來抗爭，而整代人的悲觀心理是很強的。這種悲觀心理就覺得沒希望。香港接下來我想不是作為一個很政治分野的陣營，而是覺得政治內耗一路這麼下去，其實對於香港自己如何走下去，是看不到前景的。政治上面拿不到權利，經濟上大家可以見到只不過是一種恰巧的撞巧。因為外國的人才來香港，剛好有人民幣樞紐，或者一帶一路的機遇，但是這些機遇不是自己做出來的，只不過是剛好剛巧來到了香港，而香港有機會去發展。
接下來可以怎麼樣呢？有的人會說移民，好像講得很悲觀。但是我覺得前路究竟是不是像之前講的幾種對香港的理解都好，其實到底怎樣收窄大家的差距，怎麼樣不是一邊的都對，而是大家去商量一下，有什麼民生議題，是不是真的要做呢？有些發展上的，是不是大家可以找到共識呢？
其實我由始至終都覺得很奇怪，就是大家都會見到不同派系之間的鬥爭，就似乎永遠都是非黑即白。例如批免費電視牌照，現在亞視都沒有了。那為什麼又不給王維基做呢？就算因為任何政治原因不給王維基，都可以給其它人做。那怎麼辦呢？現在只剩下無線。
我想很多人看政治問題，一看就覺得很多問題，為什麼要將它政治化呢？那其它有的東西，就算非關於政治，可能做得好一點，是不是有空間呢？ |
