中評社香港3月1日電／中國和平統一促進會香港總會常務副會長、香港僑界社團聯會永遠名譽會長屠海鳴今日發表題為《周浩鼎，9月份立法會選舉再來過》的評論文章，全文如下：
新界東補選一名立法會議員的投票結果昨天凌晨公布，公民黨候選人楊岳橋以160,880票贏得補選議席。本次補選共有43.4 萬名選民投票，佔所有94 萬多登記選民的46.1%，低於2012 年53.86%的投票率。民建聯候選人周浩鼎得到150,329票支持，以10,551 票之差，與立法會議員失之交臂。
一貫主張反暴力、反港獨、反拉布、反分裂的周浩鼎沒能如願當選議員；但作為年輕一代的政壇新秀，周浩鼎以此次補選為契機，傳播了自己的政治理念，亦得到了相當一部分新界東選民的支持，這無疑為9月份再次參選立法會議員聚集了能量、打好了基礎、積累了資源，也肯定增加了下一次參選成功的機率。因而，無論是周浩鼎本人，還是他的支持者，都不必灰心，毋庸喪氣，周浩鼎惜敗猶榮，行正道必有前途，9月份立法會選舉可再來過！
建制派行正道走得通
屬於建制派陣營的民建聯是香港政壇愛國愛港的最重要力量，一直深得基層民眾的信賴，分析其原因，不外乎以下3點。
一是建制派政治理念契合“一國兩制”的制度安排。建制派認同“一國兩制”，維護憲法和《基本法》的權威，他們主張在“一國兩制”的框架下解決香港所有問題。
在普選風波中，針對泛民陣營試圖“另起爐灶”的做法，以民建聯為主導的建制派陣營率先發聲，呼籲“沉默的大多數”表達意見，發起了支持“一人一票”選特首的簽名活動和“8‧17”大遊行，明確反對違反基本法原則的所謂“真普選”。在反“佔中”、反分裂、反港獨所有活動中，代表了香港的主流民意。
二是建制派做事理性務實。近年來，一些議員在立法會上的表現實在不敢恭維。他們經常把民生項目、發展項目、基建項目政治化，對人不對事，逢特區政府必反、逢梁振英必反、逢“一國兩制”必反。拉布、流會的手段使用得過多過濫，甚至爆粗口、扔東西、佔領主席位，已經到了偏執的地步。
反觀建制派，理性、冷靜、務實，對於事關香港福祉、市民需盼的項目，他們會提出具體的建議和可行的意見，有助於把事做好、做完美，而不是把事情拖垮、搞死。這是一種負責任的態度，也是一種務實的做法。對這一點，大多數港人都是認可的。
三是建制派服務社區口碑頗佳。與某些泛民議員相比，建制派議員在社區的口碑好得多，從去年的區選中就能看得出來。當時，儘管泛民陣營的動作不少， “傘兵”趁機滲透， “首投族”人數大幅度增加，但建制派仍然大獲全勝。這得益於他們多年來關心基層民眾，不說大話空話，埋頭從細小的事情做起。如果說泛民看重“會場政治”，激進本土派熱中於“街頭政治”，激進分離勢力推行“暴力政治”，那麼，建制派更注重“社區政治”。四者比較， “社區政治”接地氣、惠民生、看長遠，更有生命力、凝聚力、發展力。
周浩鼎雖然是一位政壇新人，但植根於建制派的“沃土”，擁有深厚的民意基礎，這個優勢並沒有因為本次參選落敗而改變，只能說“火候”未到而已。
周浩鼎的素養堪當大任
周浩鼎背靠建制派陣營，有豐富的“營養”可以汲取。那麼，他本人又能否擔當大任呢？不妨從兩個角度觀察之。
首先看品質。周浩鼎曾擔任青年民建聯主席，2012 年起擔任離島區議員，熱心服務社區，以專業的法律知識不斷為居民提供諮詢和幫助，並從中積累經驗。除了在民建聯扎根超過10年，周浩鼎同時積極參與各政團組織，擔任重要職位並積極參與各項工作，活躍於社區，貼近基層，服務基層。從他的身上，我們能看到香港青年一代積極向上、踏實肯幹、虛心好學的良好品質。可以說，他能夠為香港的發展凝聚更多正能量。
其次看態度。古往今來，優秀的政治家都具備兩個特點，既能仰望天空，又能腳踏實地，能夠在理想與現實中尋找到平衡點，並一步一步踐行之。當下，無論是泛民人士，還是激進本土派人士，他們的做法都脫離實際。而周浩鼎主張“反暴力，行正路”代表了主流民意。“反暴力”的題中要義是什麼？就是維護香港尊重法治、和平理性的核心價值，認同“香港不能亂”的共識。
“正路”又是什麼路？就是要尊重香港的憲制現狀、行政制度與法律法規，以“一國兩制”方針、以基本法統籌各項發展策略，走出一條符合香港實際的道路。如果從政者，尤其是立法會議員總是想著偏離“正路”，另搞一套，空談理想，激進行事，只會讓香港走向動亂，讓港人付出百倍代價之後，不但一無所獲，而且會喪失許多發展經濟、改善民生的機遇。周浩鼎的頭腦是清醒的，行正路，香港才有出路。他比許多年輕人看得深、看得遠、看得透。
周在泛民傳統“票倉”獲高票不易新界東是公民黨的傳統“票倉”。周浩鼎雖然最終沒有勝出，但獲15萬多張選票實屬不易，可以說惜敗猶榮。
不妨看一下7位候選人的得票：公民黨楊岳橋獲160,880票，民建聯候選人周浩鼎獲150,329 票， “本民前”梁天琦則獲66,524票，新思維的黃成智以及其他3位獨立候選人的方國珊、梁思豪、劉志成分別獲17,295、33,424、1858、2271票。周浩鼎得票約三成，與楊岳橋相差不大。
再看看周浩鼎和建制派的做法。選情告急之時，建制派紛紛呼籲選民投票，支持3號候選人周浩鼎，透過正常渠道，宣揚周浩鼎的政治理念和服務市民的承諾，呼籲“沉默的大多數”站出來投票，以議員補選共同遏止暴力文化，讓香港繼續走法治、理性、包容的正路。
最後看看楊岳橋選前的做法。旺角暴亂之後，楊岳橋未說過一句譴責之語，相反還第一時間趕到警署“義助”涉嫌暴徒，表面是“講解”法律程序，實則是“教路”如何可以免罪脫身。他還公開表示不怕被指為暴徒張目、不惜犧牲個人選情。律師當然是幫人辯護，但如此主動又是什麼原因？原來，在楊岳橋“義助”的暴徒中，不少正是新界東的選民。
可以看出，周浩鼎和建制派拉選票走正路，而楊岳橋為了獲得選票，不惜“義助”暴徒，走的是一條邪路。兩者的境界高下，由此可見一斑。
周浩鼎雖然惜敗，未能藉此次補選進入立法會議員行列，但他的人品、理念、行動，已經為香港廣大市民所了解和肯定，期待他在9月份立法會選舉中，再戰江湖，取得佳績。 |
