蘋果不幫忙，他們擔心的是什麼呢？
其實，如果僅僅只是幫忙破解一名恐襲分子的手機，蘋果應該不會不答應，但蘋果所擔心的是，美國政府將會就此作為先例，反覆提出此類要求，為今後用戶的數據安全造成影響。
這一場爭吵也最終歸結到了一個根本的問題——科技公司到底應不應該被強制向政府提供他們產品的“後門”。去年，FBI局長詹姆斯·康米（James Comey）就一直在反覆表示，科技公司應該按照執法部門要求交給他們獲取用戶數據的方式。連熱門的總統候選人希拉里都曾在宣傳活動中表示，為了防止“曼哈頓爆炸案”的再次發生，科技公司應該為執法部門提供“後門”。
而各大科技公司則爭辯稱，如果他們按照美國政府的意願這樣做了，只會削弱他們產品的加密程度，令用戶的設備更容易被黑客和外國政府破解。
其實，此次FBI並不是要求蘋果降低所有iPhone的加密性，只是一部恐怖分子的iPhone手機而已，所以，有分析認為，蘋果是想借此次事件擴大公眾對“科技公司向政府提供後門”的關注和討論。
除了蘋果公司以外，還有許多立志捍衛公民自由的非官方團體也認為，此先例一開，FBI未來可能會提出更多更麻煩的要求。
一名公民自由領域的專家朱利安·桑克斯（Julian Sanchez）表示，在聖伯納迪諾案中，目標手機已經被FBI獲得和控制了，但我們不能期待政府會就此止步，未來他們可能會要求蘋果直接向他們無法控制的手機安裝一些軟件。比如說，美國緝毒局（DEA）就可能會要求他們在一個嫌疑毒販的手機上安裝軟件，竊聽他的通話。
|
