中評社香港12月26日電／香港教育局長吳克儉昨日報警，指近日被人跟踪，擔心安全受到威脅。香港《蘋果日報》兩名記者一度被帶返警署調查，《蘋果日報》就指當時正進行採訪。
教育局發言人表示，局長吳克儉近日多次被陌生人及車輛跟踪，由於不清楚對方身份和意圖，感到人身安全受到威脅，在星期四報警。據了解，教育局是經保安局向警方求助。
《蘋果日報》指，兩名港聞版記者星當日在政府總部等候，到下午五時半，吳克儉乘專車離開，記者駕車尾隨，約十五分鐘後在中環機鐵站對開，被四男兩女便衣探員截停，記者即場表露身份。探員以涉嫌遊蕩罪，將兩人帶到中區警署調查，至晚上近八時，獲無條件釋放。
香港警方指是接獲部門轉介，關注發生罪案的可能，當日截停一輛車輛，車上一男一女自稱記者，之後將兩人帶返警署確認身份。調查證實不涉及任何罪案，兩人協助調查後離開警署。警方強調一向尊重新聞自由，並會繼續在互相尊重和體諒的基礎上，提供所需協助。
《蘋果日報》接受查詢時指，整個採訪已展開數天，期間記者與局長保持安全距離，沒向對方表露身份。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏表示：“何時表露身份，是視乎新聞性質，如有時候記者需要‘放蛇’，或是暗中觀察完才問反應，都會有（這些情況）。（當時）我們的採訪是未完成，不是說吳局長是，但如果（採訪涉及）公職人員行為失當，搜集一些資料才求證，才問官員回應，期間他已發現或求助警方，例如用遊蕩罪，將我們記者帶走，離開現場，其實是已侵犯新聞自由及公眾知情權。”
壹傳媒工會發聲明，強烈譴責警方的處理手法，認為明顯是阻礙採訪，要求警方停止干預採訪行為，並就事件致歉。
香港記者協會發表聲明，譴責警方的做法，並準備去信警務處處長反映不滿。有新聞學者就認為，類似情況下警方應否介入，要視乎記者的採訪手法。
記協發表聲明對事件感到憤怒，強烈譴責警方做法嚴重妨礙採訪自由。記協指高官作為公眾人物，一言一行隨時影響公眾利益，記者追訪和監察是履行職責。
香港記者協會主席岑倚蘭表示：“通常記者表明身份後，過往做法警方就可以了，事件便解決，但今次警方高調採取，將記者以涉嫌遊蕩帶走調查，令人質疑一貫做法是否有改變，我們是非常擔憂。”
香港攝影記者協會亦表示極度關注事件，希望各界尊重新聞自由。
立法會保安事務委員會主席葉國謙，相信警方是按其專業訓練帶走記者，核實記者的身份。他指：“這個投訴要進行處理、進行調查，亦不應只因有記者證，就算發覺有疑點，有問題而終止（調查）。不能純粹單純說，自己本身是一名記者，就可以做任何事。有關當事人感覺有風險、受到威脅或者超越安全問題，這一點從警方角度要進一步調查。”
樹仁大學新聞與傳播學系主任梁天偉就認為，警方應否介入要視乎記者採訪手法：“假如他真是突擊的採訪，身為局長的他應該接受訪問。假如不是，‘吊靴鬼’般一直跟隨的，真的可以懷疑記者究竟想做甚麼，他去報警，而警方採取行動的話，我看不到這個跟新聞自由無甚麼關係。”
至於出示記者證後警方應否再帶走記者，梁天偉指要先詳細了解事件。
來源：無線新聞 |
