|
| 蔡英文會先麻痹台灣民衆 |
中評社╱題：國民黨當前窘境與應變契機 作者：林忠山（台灣），中國文化大學政治學系副教授
台灣2016大選此刻勝負難定，是因牽涉到天時、地利及人和，變數甚多難算。勝負之可測定，是在“誰有道”？誰用人得當？決勝於謀略之間。
國民黨當前狀況
2014年底九合一選舉國民黨大敗後，國民黨因未深入檢討、未擴大參與、未團結整合，所以呈現的是一盤散沙現象。儘管如此，所有的政治人物及黨員，尚因藍綠長期對峙分明，以致大都存觀望的態度。尤其是A咖的政冶人物，沒想到在馬王政爭，馬又不退二線及養望不足的情形下，也率多持觀望待徵的態度。此次的總統及立委選舉，在A咖觀望在待徵的情況下，竟跑出了B咖的洪秀柱，出來登記參選總統。
洪秀柱基於拋磚引玉，希望透過參選的辯論，來探討黨的定位及路線，並希望能找回黨德與黨魂，不意洪秀柱這個舉動，並未獲得A咖人物的響應，而弄巧成拙，反而招來了民進黨的見獵心喜，從旁透過媒體及民調的操作，協助洪秀柱完成跨過防磚條款，且順利取得國民黨總統候選人的資格。這樣的弄巧成拙、陰錯陽差，完全破壞了國民黨內A咖的觀望策略。使這些A咖不知所措，加上洪秀柱無法做好整合A咖與地方諸侯派系之工作，不僅洪秀柱的競選團隊主戰不力，加諸中央黨部輔選困難，地方立委選舉反彈不斷，真是一片親痛仇快的慘狀。
這樣的結果，是民進黨的最愛，也是反國民黨勢力的圖強契機，我們從某些媒體強烈反對換柱的反應來看，應可一目了然，因洪秀柱代表國民黨參選，才是民進黨的最大利益所在。糊里糊塗下，洪秀柱也參選了三個月，結果她的民調始終都在15％上下。 可以說洪秀柱參選總統效應，是中央與地方不合，黨、政完全脫鉤，不僅是總統選舉必敗，而且也同時連累了立委的選舉。連帶也使得蔡英文可以躺著選， 可挾著優勢且充沛的政治資源及氣勢，來投入民進黨的立委選情。
面對如此的窘境，若要救危圖存，換柱是必然的選項。迄今，還好國民黨的有識之士猛回頭，發現情況不妙，提出廢柱挺朱的建議。果不然這建議在 10月17日的臨全會上，取得了壓倒性的支持，近乎九成（891位出席，有812位贊成）， 顯見這是黨內為打破窘境的最大公約共識。
國民黨窘境的根源
一般國民黨的A咖，主要是指連戰、吳伯雄、馬英九總統、吳副總統、王金平及朱立倫。這些A咖是因為他們都有中央與地方的歷練經驗，可以相當程度的影響到中央與地方的整合，且可以做好全台性的選擇佈署工作。所謂的B咖，則有在檯面上及檯面下的兩類：在檯面下的B咖，主要是指現任的五院院長，部會首長、縣市長及立委。所謂檯面下的B咖，是指卸任的公職人員、現職學者專家，及社會知名的企業家。原則上A咖之連戰及吳伯雄，因年齡與健康因素已退居二線。馬英九總統已滿兩屆不能參選，故A咖就只有吳、王、朱三者而已。而洪秀柱是屬檯面上的B咖，其參選的理由雖具有震撼及正當性，但因無戰力；又無法整合A咖，及喚醒大多數B咖的奧援，以至三個月的參選結果是洪秀柱不請自來，導致荒腔走板，四方烽火，哀鴻遍野，因此“停損換將”是國民黨圖存救危的必要舉動。
檢討造成此窘境之根源，筆者認為：一者乃原先健全的人才甄拔系統被破壞殆盡，儲訓、養成及擢拔三步驟全變了調，始作俑者就是那些明星式、篡奪式、自私性及刻意毁黨的領導人。二者李登輝引進本土黑金、製造本省人與外省人對立割裂，另暗挺民進黨後，下野再組台獨親日的台聯政黨。接著李登輝迫使國民黨長期栽培的幹才——宋楚瑜出走另創親民黨，雖同屬藍營，但如影隨形地與國民黨或合或離、或親或疏，完全捉摸不定，也嚴重傷害藍營的氣勢。更嚴重的是馬金體制，既砍掉國民黨最强的組織戰系統，如唾棄地方派系與廢棄黨工，又以政策得罪鐵衛的軍公教系統與傾藍的企業鏈，加上剛愎自用的小圈封閉團隊，更加速國民黨的支離破碎及分崩離析。
三者在李、宋、馬三位領導人長達25年的摧殘下，國民黨不斷割裂且傾向獨台，欠缺黨魂、黨德，以致黨定位及黨路線紊亂不明，同時，將黨員及支持者的價值認知與情感認同取向，折磨到谷底冰點，以致離心離德。儘管馬英九總統自我感覺良好，但確實的民心認知是馬之治理，既不仁義、智慧、公道及法制，也無正當性、妥協性、倫理性及團隊性，導致馬英九總統的七年多政績，除可耗掉抵消阿扁貪腐劣行外，尚使國民黨陷入民怨深淵。
最後三個月的可能發展態勢
廢柱挺朱，旨在止血停損，希望能“少輸就是贏”，再求“逆轉勝”。簡言之，朱立倫憑藉其較洪秀柱為佳的整合優勢，盼能拉高支持度與選舉聲勢，進而確保立委選情於不墜。這種只剩三個月的選舉盤算，應是種無奈的樂觀；對此，目前多數人還是維持悲觀或冷漠。
就朱立倫之戰略佈局，應是(1)強守“桃竹苗”及“北北基”的優勢勝算，(2)確保“中彰投”小輸，(3)嚴防“雲嘉南”、“高屏”大輸，及(4)看守“宜花東”及“離島”之小勝。果能循此戰略，再輔以有效的整合、足夠的資源、正當性議題及關鍵性時機等四大元素的掌握，朱立倫未必無逆轉之可能。若未能有效運作四大元素，無法逆轉勝的話，但衡之過往朱立倫的選舉機制，要穩住立委選舉的基本席次，使之不至低於40席，是極度可信的結果。
其次，民進黨蔡英文乏行政歷練、也無戰功於民，遑論對國家社稷之貢獻；加諸她政策主張空洞無力、了無新意，也無過多吸睛之論述。因此蔡英文之高人氣、高民調，是因國民黨不團結、馬英九總統治理失靈、以及對手太弱所造成的假象結果，這種假象是虛非實，是很容易戳破且超越的。超越之道，首是完成藍營的團結整合，且將馬英九總統邊緣化，營造出震撼性的堅強勝選陣容，如此一個月後，應就可與蔡英文打成五五波。其次是在公共政策的治理績效的倡導上，朱立倫若能提出具卓越性、民需性及正當性的政策議題，透過媒體之良善包裝，將是逆轉勝的至要關鍵。
對台灣及兩岸政治之未來影響的模擬分析
朱立倫若能贏得2016大選，則台灣內部與兩岸間之未來影響，應無太大之變化，會有激烈之劇變的可能者，是蔡英文當選了2016年的總統。
大體上，綠營若執政，應會是完全執政，且其重要變異主軸是快速進行政治分贓及利益分配，並急切清算馬英九總統主政之弊端，且使馬英九總統落入與阿扁相似的國家元首原罪，促國、民兩黨協商，同時赦免阿扁及馬英九總統之罪責；其次，持續貫徹“去中媚日”及“美化治理”之洗腦工作，以及明著推動兩岸的正常互動，另暗裡逐漸冷卻及淡化兩岸關係。
要言之，蔡英文初期會在不承認九二共識之前提下，以求安守穩、維持現狀為原則，先責求大陸依先前的二十多項協議，持續推動惠台交流之政策，以麻痺台灣人民；再實質推動其“親日、友美及去中”之政策。
走筆至此，筆者強烈地呼籲，兩岸關係之主導權是“在大陸而非台灣”。
（全文刊載於《中國評論》月刊2015年11月號，總第215期） |
