|
| 諸多因素形塑了馬英九總統的政治人格 |
中評社╱題：從政治人格角度反思馬英九總統的執政困境 作者：吳強（太原），山西農大馬克思主義學院講師、博士
古希臘先哲亞里士多德曾在其經典之作《政治學》中直言——“人生來就是政治動物”，20世紀美國著名政治學家李普塞特亦有所謂“政治人”的典喻。可以說，古典智慧和現代邏輯都說明了人與政治之間須臾不可分的密切關係。一般而言，現實政治是否能夠做到清明、廉能而高效，雖在很大程度上有賴於整體性制度架構的擘畫，但制度背後其實還是人的設計思路在起關鍵性作用。主政者個人的政治人格對於政策推動實有不可小覷的影響，當一個具有卓越政治人格的領導者在面對困難和挑戰時往往也能“四兩撥千斤”，化險為夷、克復難關，而一旦政治人格拙劣，即便是一副好牌，也很有可能最終“擺爛”，步入無法收拾之田地。筆者認為，台灣當局領導人馬英九總統目前所遇到的諸多困境固然有來自“朝”“野”對立、年輕世代崛起和國際形勢不彰等外在客觀因素的制約，但作為政治人物的馬英九總統身上所展現出的政治人格讓民眾極度失望，也是導致他從當初的“人氣王”滑至現如今“跛腳馬”的重要原因。
馬英九總統政治人格的多重特徵
既然說馬英九總統的政治人格令人失望，那麼，突出體現在哪些方面？
顢頇和無能無疑是阻礙馬英九總統施政順暢最為首要的兩大障礙，也構成其政治人格在外界眼中最為顯著的特徵。當下台灣社會早已不是百多年前的農業時代，工商社會內部的利益紛雜和多元化要求領導人具備足夠的能力來及時因應，而馬英九總統最為致命的恰恰在於他的個人能力不足，民進黨前主席施明德先生就曾點出馬英九總統“無能、沒能力、沒魄力，不是一個好的領袖”。加之行事風格上的顢頇，遂使其常常在用人和時機的選擇、判斷方面出現重大偏差，前者如對賴素茹、林益世的重用，後者則在2013年與王金平之間的“九月政爭”中暴露無遺。本來佔得先機的馬英九總統卻硬要在王離台赴日參加女兒婚禮期間以“關說”問題向其“開鍘”，全然不顧台灣人看重婚喪嫁娶的傳統人倫義理。鑒於台灣特殊的“雙首長”制，包括施明德在內的不少人其實都曾規勸馬英九總統退至幕後，不要親上火線，否則多做多錯、越做越錯、於己不利，而事實也很不幸地驗證了這些人的擔憂。
馬英九總統雖然位居台灣地區最高領導人這一“九五之尊”，2008和2012兩次大選的成績較之民進黨籍競爭對手都還不錯，特別是第一次更是大贏謝長廷兩百多萬票，成為全民擁戴的不二“共主”。按通常邏輯來說，有如此高民意支持度的馬英九總統應該淡定、自信、從容，但他這七年多來卻在在表現出性格中的敏感、猜疑心重，而這又進一步說明了馬英九總統內心其實遠未人們所想像的那樣堅韌，反而是脆弱、易波動、不堅定。正因如此，馬英九總統才要黨政一把抓，大權獨攬，不願意放權、釋權，深怕權力旁落。這一心態使得他在用人上陷入小圈子化的惡性循環、周邊多為順從聽話式秘書或幕僚，極少有敢於任事、關鍵時刻挺身而出、排憂解難的股肱之才；也導致以朱立倫、胡志強、郝龍斌為代表的黨內中生代一直無法實質性接班，接受更高層次的政治歷練。在一些人事任命上更是常常“無厘頭”式自我否定，去年轟動兩岸的張顯耀“匪諜案”就是明證。
兩蔣時期的“強人政治”已經一去不復返，在一個已經很難產生卓越個人魅力的“卡里斯瑪”領袖的平民時代，政治人物若要保持自己的熱度和受歡迎度，務必俯身恭聽民眾聲音，直接與來自街頭的庶民百姓對話，以此“博感情”、拉近距離，讓民眾感到你不再是高高在上、不食人間煙火，而是與他們同呼吸、共命運的“阿九”。此外，自李登輝以降的二十多年間，台灣社會內部的民粹氛圍已經十分濃厚，“族群”、“省籍”和“藍綠”等不同議題的操作一次次撕裂著台灣社會，而與之相對應的則是政治娛樂化這一略顯“病態”的政壇怪象，而享有一副“不粘鍋”和謙謙君子形象的馬英九總統對於底層社會（尤其是中南部的“阿公”、“阿媽”們）民眾來說顯得有欠活力、熱情不夠，猶如一杯“涼白開”，既無色、又無味。經常自詡為“蔣經國學校”學生的馬英九總統不僅缺乏蔣經國身上的果勇和決斷，更做不到“小蔣”當年穿著夾克、深入民間時的那般灑脫、自然，反而顯得高傲、冷感，不接地氣，與民眾需求和社會脈動相對脫節，總有慢半拍之感。瞭解這一點，也就不難理解馬英九總統2011年前往屏東看望八八風災重建地時，會將災民所住的永久屋形容為法國旅遊勝地普羅旺斯，本是一次貼近民眾之舉，最後卻演變為飽受批評的“失言”風波，真是情何以堪！
馬英九總統祖籍湖南衡陽，出身於香港九龍。雖在台灣長大，但其基因中也滲透著些許湖南“蠻子”的執拗性格，認死理、不知變通，極難拐彎，這些行事作風對於一般的公務人員和擔任台北市長時的馬英九總統來說或許意味著辦事謹慎、認真、依規而行，但在成為台灣地區領導人後，馬英九總統給人呈現的格局和高度顯然未能達到預期。不僅沒有大氣魄，而且經常在一些應該讓屬下放手去做的事情上直接下“指導棋”，以彰顯自身的存在。說到底，這都是源自對權力的不安全感所造成。
|
