迎創科潮機遇 力求平衡利害
然而，證監會的聲明以技術原因逐點反駁港交所建議，當中不無疑問，如指已上市公司可通過分拆、資產轉移等方法，繞過只允許新申請人採用同股不同權架構的規限，或令同股不同權架構變得普遍，此卻未能回應允許“合夥制”的美國，同股不同權亦未成主流。
更重要的是，證監會的聲明不但不支持港交所的建議草案，亦予人力拒同股不同權之感。創新科技企業日漸成為新上市來源的支柱之一，而這些公司的創辦人或主要管理人不少都力求保有話事權，如這潮流繼續，本港是否應繼續拒諸門外？此會否有礙本港金融中心的發展？是否真的沒有可平衡小股東利益的機制與方案？
同股不同權極具爭議，惟不論是只求生意而接納，抑或企硬反對的兩極取態，都不符香港利益。港交所應盡快重新開展市場諮詢，深入探討有沒有適合本港、可有效保障小股東的方案，讓市場與證監會再作考慮。
來源：香港經濟日報 |
