中評社香港6月26日電／證監會昨表明董事局一致不支持港交所的同股不同權架構建議草案。港交所草案予人主求多做生意、少顧保障投資者之感，各方應深入探討如何平衡，才最利本港金融中心的發展。
港交所開綠燈 證監會亮紅燈
由於對阿里巴巴的上市失之交臂，港交所開展了同股不同權諮詢，於上周五公布結果，指市場可有條件接受，並因此提出建議草案，為進行第二階段諮詢作準備。正當各界以為同股不同權有望之際，證監會昨卻發表聲明指董事局一致不支持。
由於任何《上市規則》的修訂都須經證監會董事局通過，故證監會昨天的聲明無異宣布港交所的建議草案死亡，叫停同股不同權的諮詢進程。
港交所開綠燈而證監會亮紅燈，反映的很可能是基本立場的不同。港交所業務是股票交易平台，當然是愈多公司尤其是超級巨企上市愈好，而有關草案的建議亦惹來為求令阿里巴巴等巨企可來港上市，而少顧同股不同權下小股東的利益保障，如建議提高企業管治、公司規權門檻、詳細披露、只限新申請人等措施，而認為不用探討美國用以保障小股東利益的集體訴訟權等。
集體訴訟權是否同股不同權的必須條件，當可商榷，而集體訴訟權關乎重要的法律更改，更非短期內可取得共識，但迴避了集體訴訟權，那應增設甚麼有力的規條或措施來保障小投資者利益呢？港交所卻沒有足夠且具說服力的建議，證監會以維持市場公平透明等原則不予支持，不難理解。
|
