律師與高官：有信任，才能有配合
無論是來自官員或家屬委托，還是法院的指定，律師們為官員辯護，首先都要取得他們的信任。
律師首先要讓官員相信，他們的工作確實是為了被告人權益，不是為了自己出名或配合辦案機關定罪；此外，還要讓他們相信法律——辯護不僅是被允許的，也是有用的。很多時候，後者還要更困難。
李法寶第一次去秦城見劉鐵男，就獲得對方的認可，還要李法寶以後有空就去找他聊聊。他們什麼都聊，聊案情，聊能源戰略。
劉鐵男的落馬，導火索來自媒體人的舉報，李法寶回憶，對於後來通過國家能源局官方高調辟謠，劉感到有點後悔。最後舉報內容沒出現在案卷中。不過，因為舉報，反而查出了其他的問題。
劉志軍的態度一開始就很消極。錢列陽接受指定任務後，前期很重要的一項工作，就是和他反覆溝通，辯護可以在哪個層面展開。
最後獲得劉的授權是，檢察院指控的事實，劉志軍都認；至於法律上應該怎麼定性，律師可以辯。劉志軍還提出，自己身體不好，希望開庭時能夠加快進度。
結果那天的庭審只用了三個半小時，就結束了。一些律師批評錢列陽，讓他感到非常委屈，“在不能動事實，單腿蹦的情況下，我覺得我在技術上已經做到了最好。你現在讓我重來一次，我也想不到更好的辯護方式。”
在省部級以上高官的案件中，最常見的辯護方式是：官員認罪或部分認罪，希望通過一個好的態度，獲得法庭的寬大；至於辯解的部分，都交給律師來做。
於是人們經常看到這樣的場面：在法庭上，昔日的高官主動服判、懺悔，甚至痛哭流涕。據南方周末記者初步統計，十八大之後落馬並已受審的11位省部級官員中，只有陳柏槐一人當庭翻供。
像薄熙來這樣竭力為自己辯護的非常少見。借著微博的全程直播，公眾看到薄熙來和律師如何辯護。此案的審理過程，也被視為中國法院充分保障被告人辯護權和司法公開的典型。
“構成犯罪的，官員應當認罪；證據不足的或者有模糊的，通過律師辯護表達出去，效果會比官員自己辯解要好得多。”律師李法寶說，這是高官們的普遍訴求。
一些官員認罪的原因，普遍被認為是“怕死”。據律師們介紹，這種心理在涉案高官中也很普遍。2004年，多次翻供、抗拒偵查的安徽省原副省長王懷忠被判死刑，震懾力非常明顯。
這一點可以從劉志軍宣判後的態度中得到印證。錢列陽和王兆峰都告訴南方周末記者，那一天劉的心情非常放鬆。
據王兆峰介紹，劉志軍那天心情很好，還問監管是哪裡人。對方告訴他河北辛集，還跟人家說，高鐵本來要修到你們辛集的。
|
