用了“青花椒”就要賠錢？近日，四川數十家餐館因使用“青花椒”三個字，被上海萬翠堂餐飲公司起訴索賠。最新消息顯示，上海萬翠堂董事長左正飛通過媒體回應稱，所有訴訟均系第三方公司發起，并非上海萬翠堂本意。此外，記者調查還發現，該公司最近幾年申請的多個“青花椒”相關商標已被商標局駁回。
安分守己搞經營，默默無聞作貢獻，卻不料因為使用了“青花椒”三個字，四川多家餐館被起訴。此事一出，爭議四起。有媒體記者梳理後發現：原告公司曾多次因商標侵權起訴多地餐飲店，且案件基本撤訴或勝訴，獲賠1.5萬元至20萬元不等。
這般現實，的確讓人寒心。使用“青花椒”到底侵權不侵權？雖然一些法院的判決認為是侵權的，但從公衆的固有認知出發，還是覺得不侵權。不然的話，隨便注册一下花椒辣椒等常見的食材，豈不是可以賺得盆滿鉢滿？更何況，根據《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若幹問題的規定》第十條規定，“相關公衆普遍認為某一名稱能够指代一類商品的，應當認定為約定俗成的通用名稱。被專業工具書、辭典等列為商品名稱的，可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考”。
也因此“青花椒”應該算是“通用名稱”，不僅不應該被認定為侵權，甚至不應該被注册為商標。因為，根據《商標法》第十一條規定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，缺乏顯著特征的標志，不得作為商標注册。只可惜，理想很豐滿，現實很骨感。如今，此事又有新進展：涉事公司表示，所有訴訟均系第三方公司發起，并非自己公司的意思；記者發現，該公司最近幾年申請的多個“青花椒”相關商標已被商標局駁回。
這意味著，如今外界對商標的注册、維權等行為，也有了新的認知。對這家公司來說，一開始的注册也好，維權也罷，都給人一種蠻荒生長的感覺。這在很多行業都是一個必經的過程，從不規範到規範，從野蠻生長到理性生長，這需要一個過程，也需要各方積極作為。相關部門不僅要對此次的事情依法進行處理，更需要舉一反三：一方面，需要嚴格把關，從源頭上把握好商標的審核工作，應把創新作為商標申請的重要參考；另一方面，也應該完善或細化相關的法律法規，讓類似的過度維權、碰瓷維權行為被嚴格限制，就此走進歷史的塵埃。
前不久，“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”的商標糾紛問題也是鬧得沸沸揚揚，國家知識產權局回應的一句說法發人深省：既要依法保護知識產權，又要防止知識產權濫用，處理好商標權利人、市場主體和社會公衆之間的利益關系。這樣的說法，應該成為社會各界的共識。說到底，保護知識產權的核心要義，應該是要保護創新，而不是讓一些人借知識產權的名義去“撈錢”，那就從一個極端走到另一個階段了。（來源：光明網 作者：龍敏飛） |
