獐子島的扇貝又出事了，據稱“扇貝在近期出現大比例死亡，公司初步判斷已構成重大底播蝦夷扇貝存貨減值風險。”對這家一而再，再而三令投資受到損失的上市公司，目前似乎還難以給予什麼處罰。那麼，投資者只能用腳投票？
哲人說，人不可能兩次踏進同一條河流。但獐子島卻用事實顛覆了這一真理。作為一家問題公司，獐子島前後四次因扇貝出事，且每次的事由都不一樣。對於這樣一家非常具有“個性”的上市公司，投資者最好還是棄之而逃吧！
從2014年的“扇貝跑了”，到2017年的“扇貝餓死”，再到2019年的海洋災害，以及此次的“扇貝死亡”，獐子島所捧出的理由還真不少。市場因此有疑問：獐子島到底還有多少故事沒有上演？今後的獐子島，在面臨業績下降尋找原因時，到底還有怎樣的理由？
實際上，對於獐子島，即使是2014年上演的“扇貝跑了”的鬧劇，市場也是持懷疑態度的。這幾年來，因為扇貝，獐子島業績頻頻出現巨虧。2014年巨虧超過11億元，2017年巨虧超過7億元。此次“扇貝死亡”後，據測算虧損將超過3億元。考慮到今年前三季度獐子島虧損3403萬元，2019年，獐子島交給投資者的，或許又將是一份巨虧的年報。
獐子島曾經是一家業績不俗的公司，此前也是機構投資者追捧的上市公司。但隨著“扇貝跑了”鬧劇上演後，該股已經被機構投資者所拋棄。當然，這是市場選擇的結果。作為代人理財的基金，投資一家具有高度風險的上市公司，其實是對持有人不負責的表現。
從績優股到後來的巨額虧損，獐子島給市場一種看不清的感覺。實際上，在獐子島頻頻將扇貝拿來說事的背後，上市公司到底隱藏著怎樣的秘密，沒有人能够說清楚。由於獐子島主營業務的特殊性，對於獐子島的監管其實是非常有難度的。獐子島一次又一次拿扇貝說事，到底真的是事實，還是隱藏著不可告人的秘密呢？至少，對於這一點，個人是表示懷疑的。 |
