|
| 獐子島工人在分揀采捕上來的扇貝。（攝影/新京報記者肖瑋） |
近日，扇貝短期內出現大比例死亡，讓獐子島再次處於風口浪尖之上。11月16日，獐子島組織記者與專家出海觀看此次扇貝受災海域。從新京報記者的現場探訪來看，記者與專家不在同一艘船上，在各自觀看26號受災點後，獐子島董秘打電話給記者船上工作人員，表示讓記者隨機再抽選一個點。
邀請記者和專家現場探訪受災點，算是獐子島在回應各方質疑時做出的一個相對進步的舉措。然而我們也要看到的是，此舉雖然能够讓公衆通過媒體探訪獲得更多信息，但無法完全解除疑慮：何以獐子島多年來連續出現所謂因“天災”而造成巨大損失的“突發”情況？獐子島為何不對同類問題采取更好的防護管理手段，而是任由此類現象一再發生？而之前獐子島因財務管理和信息披露上造假等行為被查處，如此“前科”又怎能讓人相信，後續再度發生的相似版本不存在人為因素？
獐子島“扇貝沒了”已經成為股市乃至全社會關注的焦點，就在於作為上市企業，首要職責就是遵循《公司法》、《證券法》等法律法規，在日常公司治理上應當健全、有效、透明，強化內部和外部的監督制衡，保障股東的合法權利并確保其得到公平對待。而獐子島一而再的“扇貝沒了”怪象，以及被查實的作假行為，顯然違背了以上原則。至今連企業自身都“搞不清楚”所謂大規模減產的原因，就更令人對企業日常管理的漏洞百出、反應遲鈍等問題無法原諒，獐子島證券部所言的“給投資者一個交代”也就缺乏基本的公信力。
在我看來，監管層更要以獐子島為典型案例，探究相關管理體系如何才能實現充分信息公開，切實保障股民權益。應當說，在上市企業信披管理上，這幾年來證監會等管理部門一直在加以完善，2014年10月15日，證監會發布《關於改革完善并嚴格實施上市公司退市制度的若幹意見》（證監會令第107號），推出強制退市制度。根據強制退市制度，上市公司欺詐發行、重大信息披露違法將被強制退市。2018年9月30日，證監會修訂了《上市公司治理准則》并予以公布，其中，進一步明確了董事長對上市公司信息披露事務管理承擔首要責任，上市公司應當建立內部控制及風險管理制度，并設立專職部門或者指定內設部門負責對公司的重要營運行為、財務信息披露和法律法規遵守執行情況進行檢查和監督。 |
