最好不要“一刀切”
廣州日報的報道引述業內人士的話說：改名不是那麼簡單，它將意味包裝材料、說明書、小盒、紙箱、標簽通通發生變更，生產包裝成本姑且可以計算、承受，但對於老字號品牌而言，更名帶來的無形損失非常大，還要花費大量人力、財力進行二次市場培育，讓“蒙查查”的消費者知道更名後的產品就是原來用慣了的老藥。
有行業觀察人士表示：“規範管理藥物名字的確可以減少誇大療效藥品對消費者的誤導，但是一些有口碑、有市場的老藥更名，則可能得不償失，所以應該考慮差別對待或特殊處理。”
不少網友指出，類似“速效救心丸”、“風油精”這樣的藥名已經深入人心，一刀切的改名方式不可行。
考慮到有些藥名沿用已久，意見稿中支持，對於該類藥名，如必須改動，可列出其曾用名作為過渡。過渡時間應按國務院藥品監督管理部門的有關規定執行。
這種“過渡”顯然是一種照顧性措施，但到底是以“必須改”為前提，還是特殊對待，繼續沿用原名，值得探討。
視點 向“花名”說不
“對於少數具有歷史淵源的、約定俗成而無須或無法改變的特例，例如雲南白藥，也不妨經過特批後予以區別對待。這就是征求意見稿的意義。”江蘇省衛生法學會副會長胡曉翔昨天在接受現代快報觀察員采訪時直奔主題。 |
