中評社北京7月29日電／迄今為止，收錄聞一多作品最全的，當推2020年12月由湖北人民出版社出版的《聞一多全集》（17卷）。但所謂“最全”畢竟是相對而言的，這套全集仍漏收了《〈高禖郊社祖廟通考〉跋》等部分作品。新發現的聞一多的一首十四行詩，也未收入全集。
這首詩發表在成都《中興日報·今日文藝》1946年10月14日第18期，題為《十四行一首》，署“聞一多先生遺作”。全文如下：
我匆匆走到門前，沉吟了一陣，
和平布滿了黃昏，一只小鳥
忽然打我面前掠過，一翻身
躲進了密葉，我笑了一笑。
我也到家了！我毫不懷疑，
早算就了那一盆水，一壺滾茶，
種種優渥的犒勞，都在那裡：
我要把一天的疲乏都交給她。
我推開門來，怎樣？滿都是寂寞！
從裡房繞到外房，沒有人，分明
什麼都沒變，夕陽戀著書桌，
只沒有人，只沒有了她的蹤影。
出門了？許是的！想它做什麼？
可是那頃刻，那仿徨的頃刻！
《今日文藝》編者在附於此詩之後的按語中，交代了聞一多遺作的來源并推測其生前為何沒有發表的原因：
聞一多先生在昆被害後，舉世同悲。本刊編者曾懇聞氏生前至友新月詩人饒孟侃先生為文紀念。惟饒先生一以遽失知好，至痛無言；再則近十年來潛心道家修養，棄筆已久，遂就聞先生昔日信函中檢其未曾發表之舊作一首見賜。
聞先生此作，在國民〔民國〕二十一二年間，在寄饒先生函中，請其斟酌，并謂僅系“試作”性質，且覺得“商籟體的確很難”，故饒先生一直沒有寄回去讓他發表。按此詩為“沙體商籟”，應葉七個不同的韵。前十二行分三節，均葉交錯韵；最後兩行則為平韵。聞先生為表示葉了七個韵，還特別在信上加了一個附注說：“陣”“身”為en，“明”“影”為in，不同韵。“寞”“桌”為o，“麼”“刻”為e，亦不同韵。其態度嚴謹可見。此時朱湘先生尚未投河自殺，正在大做其充滿了舊詞意味的十四行詩；聞先生此作形式雖極規律，文字卻是道地的口語，或許也是因為不願意打擾朱先生的舊詞十四行，這首詩才沒有發表吧？現在發表出來應是中國新詩史上珍貴的材料了。
誠如《今日文藝》編者所言，這首詩的確是“沙體商籟”（莎士比亞體）。全詩分四節，采取四四四二形式，共押了七個不同的韵。
1931年2月19日，聞一多在致陳夢家信中專門談到商籟體問題。他認為，十四行和韵腳的布置，是必需的，但并不是最重要的條件。“有一個基本的原則非遵守不可，那便是在第八行的末尾，定規要一個停頓”，用標點“。”或“與它相類的標點”。在他看來，“最嚴格的商籟體，應以前八行為一段，後六行為一段；八行中又以每四行為一小段，六行中或以每三行為一小段，或以前四行為一小段，末二行為一小段。總計全篇的四小段，……第一段起，第二承，第三轉，第四合。……‘承’是連著‘起’來的，但‘轉’卻不能連著‘承’走，否則轉不過來了。大概‘起’‘承’容易辦，‘轉’‘合’最難，一篇的精神往往得靠一轉一合。總之，一首理想的商籟體，應該是個三百六十度的圓形；最忌的是一條直綫。”（一多：《談商籟體》，《新月》月刊1931年4月第3卷第5、6期合刊）且不說聞一多的“試作”是否是“一首理想的商籟體”，但他無疑是以嚴謹的態度，按照“最嚴格”的標准來創作十四行詩，其對起承轉合結構章法的運用尤為成功。黃昏時分，詩人懷著喜悅、期待的心情匆匆趕回家（起）。未進家門前，他滿以為像往常一樣，“她”會用“一盆水，一壺滾茶”等“種種優渥的犒勞”，消除他“一天的疲乏”（承）。可推開門後，“什麼都沒變”，卻“沒有她的蹤影”（轉）。頃刻間，一種“寂寞”“仿徨”的情緒湧上心頭（合）。詩中的“她”，是指聞一多的妻子高孝貞（即高真）。
聞一多所作十四行詩，留傳下來的還有一首《回來》：
我急忙的闖進門來，喘著氣，
打算好了一盆水，一壺滾茶，
種種優渥的稿〔犒〕勞，都在那裡：
我要把一天的疲乏交給她。
我載著滿心的希望走回來，
那曉得一開門，滿都是寂靜——
什麼都沒變，夕陽繞進了書齋，
一切都不錯，只沒她的蹤影。
出門了？怎麼？……這樣的凑巧？
出門了，准是的！可是那頃刻，
那仿徨的頃刻，我已經嘗到
生與死間的距離，無邊的蕭瑟：
恐怖我也認識了，還有凄惶，
我認識了孤臣孽子的絕望。
《回來》原載《新月》月刊1928年5月10日第1卷第3號，也是寫詩人回到家中不見妻子時油然而生“恐怖”“凄惶”“絕望”的心緒。《回來》與新發現的十四行詩內容相似，語句多雷同，韵式一樣，前十二行也是用交韵（奇數行和偶數行各自押韵），但分節和所押的韵有異，完全可以視為兩首不同的詩。
1928年4月，聞一多在寫給饒孟侃的信中說：“昨天又試了兩首商籟體，是一個題目，兩種寫法。我也不知道那一種妥當，故此請你代為批評。這東西確乎不容易。正因為不容易，我才高興做它。”（《致饒孟侃》）聞一多所說的“一個題目”的“兩種寫法”，很可能指的就是《回來》和新發現的這首十四行詩。《今日文藝》編者在按語中稱，饒孟侃“遂就聞先生昔日信函中檢其未曾發表之舊作一首見賜”。所謂“昔日信函”，很可能就是指這封信。如此，新發現的這首十四行詩當作於1928年，而非《今日文藝》編者所說的“民國二十一二年間”。
聞一多寫給饒孟侃的這封信，未附“兩首商籟體”。大概饒孟侃把他認為更為“妥當”的一首寄回給聞一多在《新月》月刊上發表了，而另一首則在聞一多殉難後提供給了《今日文藝》編者。
來源：光明日報 作者：陳建軍 |
