|
| （來源：中評資料圖） |
中評社香港10月26日電／立法會主席梁君彥昨日宣佈，押後“青年新政”梁頌恆和游蕙禎的宣誓程序，直至原訟法庭已就有關的司法覆核申請作出裁決。立法會主席的決定合法合憲合理，得到了民意的強烈支持。從法理上講，梁游宣誓公然宣揚“港獨”，直接挑戰誓言內容，法律上已喪失就任資格；司法覆核案件已進入司法程序，立法會應等候法庭判決；立法會主席擁有基本法授予的決定議程的憲制權力，有權把梁游重誓問題押後到法庭判決之後再處理。從情理上說，建制派議員聲明不惜任何代價阻止梁游重新宣誓，立法會停止重誓，可以避免建制派被迫再製造流會，以維持立法會正常運作，是一種合理的安排。從民意上看，社會各界反辱華、反“港獨”群情洶湧，立法會停止重誓，彰顯了主流民意。令人失望的是，“泛民”主流盲撐梁游重新宣誓，失去了民族大義的底線，害港害己。“泛民”主流力量需拿出政治勇氣，為香港也為自己，擺脫“港獨”綑綁，發出反“港獨”、維護國人尊嚴的聲音。
立法會停重誓是依法辦事
立法會停止為梁游安排重新宣誓，首先是依法辦事。
第一，在法律層面，梁游已喪失就任資格。基本法第一百零四條明確規定，香港特區的立法會議員“就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區”。然而，梁游宣誓時，公然披起“香港不是中國”的旗幟，並將“China”三次讀成侮辱國人的“支那”，其“辱華反中”及“港獨”言行，直接挑戰誓言內容，其法律後果就是喪失就任資格。根據現行法律，如果因為候任議員直接挑戰誓言內容而導致宣誓未能完成，立法會主席並沒有法律依據和法律義務為其安排重新宣誓。
第二，在司法層面，政府已就游梁宣誓問題申請司法覆核。在事件進入司法程序之後，立法會主席應尊重法治，等候法庭判決。
第三，在憲制層面，基本法賦予了立法會主席決定會議議程的憲制權力和責任。基本法第七十二條規定立法會主席行使六項職權，首兩項就是“主持會議”和“決定議程”。立法會的設立和運作，最重要的法律依據就是基本法這個憲制性的法律，立法會的議事規則也不能與基本法相抵觸。立法會主席擁有基本法授予的決定議程的憲制權力，有權調動會議議程。
可見，立法會主席把梁游重誓問題押後到法庭判決之後再處理，合法合憲，無可置疑。
立法會停重誓是順應民意
39位建制派議員聲明不惜任何代價阻止梁游重新宣誓。建制派議員以非常手段應對非常情況，表達了堅定捍衛“一國兩制”、維護基本法的決心，是維護民族大義之舉，維護法治之舉，沒有退讓的餘地。如果立法會繼續安排梁游重誓，建制派議員將不得不繼續製造流會，立法會運作將會停頓。立法會停止重誓，可以維持立法會正常運作，不耽誤議會工作進度，是一種合理的安排。
立法會停止為梁游安排重新宣誓，更是彰顯主流民意。
自梁游本月12日宣誓發出辱華、播“獨”言論後，激發主流民意強烈聲討，包括政界、商界、法律界、教育界、專業團體等社會各界相繼發起示威、聯署、街站簽名等活動，對梁游的行為表示強烈抗議；民間發起的聯署行動，已獲得逾百萬人參與；廣東社團總會收集到6萬封會員信件；不同背景立場的團體在報章刊登譴責二人的聲明鋪天蓋地，發出了愛國市民的怒吼；各類電子傳媒的評論和“烽煙”節目，亦眾口一詞譴責梁游，要求立法會解除二人職務；外國華僑、年逾古稀的抗日老戰士亦加入聲討行列；今天更有萬人到立法會，展示全民維護民族尊嚴、反對分裂的決心。
在國家民族大義上，廣大市民絕不容忍有人利用莊重的議事廳宣誓平台，發表侮辱中華民族的言論及鼓吹“港獨”。立法會停止為梁游安排重新宣誓，得到了民意的強烈支持。
“泛民”被“港獨”綁架失民族大義
令人失望的是，“泛民”主流盲撐梁游重新宣誓，失去了“一國兩制”和民族大義的底線。事實上，傳統“泛民”內部已有許多聲音，質疑應否支持梁游再次宣誓。有老“泛民”人士以民主黨為例，認為民主黨過去在國家民族問題上一向立場堅定，梁游侮辱國人和“港獨”的言行，已違反民主黨的基本立場及原則。一些“泛民”人士過去發動保釣運動，也清楚表達了對於民族和國家的認同。然而，“泛民”現在盲撐梁游，被人綑綁，變成與“港獨”為伍，成為破壞“一國兩制”、損害國家民族利益的幫兇，不僅害了香港，也會害了自己。
“泛民”主流力量需要堅守民族大義的底線，拿出道德勇氣，展現政治智慧，為香港也為自己，擺脫“港獨”勢力的綑綁，發出反“港獨”、維護國人尊嚴的聲音，不可繼續在國家民族的大是大非問題上失去方寸，喪失立場。
作者為中國和平統一促進會香港總會理事長全國政協外事委員會副主任盧文端。
（來源：橙新聞） |
