目前，陳某因犯污染環境罪，被判處有期徒刑6個月，並處罰金一萬元；趙某被判處有期徒刑8個月，並處罰金一萬元；胡某、朱某均被判處有期徒刑9個月，並處罰金一萬元；鄭某被判處有期徒刑10個月，並處罰金一萬元；鄭某某被判處有期徒刑10個月，緩刑一年，並處罰金8000元。
污染程度決定量刑輕重
記者注意到，儘管此次集中宣判的都是污染環境案件，但6名被告人的判決結果並不相同。在審理污染環境案件過程中，法院的量刑依據有哪些？
義烏市人民法院刑事審判庭庭長劉霞解釋說，污染環境犯罪案件的量刑參考因素主要有：行為人有無設置、安裝、使用防治污染環境的環保設施；污染排放的時間、規模；所排放污染物的種類、對環境危害的程度及治理難度；所排放污染物超過規定標準的情況；其他影響污染環境犯罪社會危害性大小的因素。
比如，在此次集中宣判的4起污染環境案件中，判刑最輕的是陳某（有期徒刑6個月，並處罰金一萬元），判刑最重的是鄭某（有期徒刑10個月，並處罰金一萬元）。其中，陳某導致的後果是“污水中的重金屬鎳含量達排放標準的36.2倍”，但是有“以人工添加藥劑、試紙檢測PH值的方式處理污水”的行為。而鄭某導致的後果是“該廠排放廢水中的總銅含量高達排放標準的440倍”，且未經環保審批就擅自經營銅模電鍍加工廠。好在案發後鄭某主動投案，並如實供述自己的犯罪事實，否則判決結果會更重。
另外，此次集中宣判的4起污染環境案件，陳某導致“污水中的重金屬鎳含量達排放標準的36.2倍”，趙某導致“排水口污水的總鎘指標為排放標準的13.2倍”。從倍數看，陳某更高一些，但最後趙某的判決結果更重一些。這是為何？
劉霞說，這是因為不同污染物對環境的危害程度不同。
|
