畢殿龍 （評論員）
日前，看到台灣公視的一檔談話節目專題評論習馬會的形式、北京的想法和影響。其中有五分鐘是連線大陸中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授。台灣方面的主持人的制題、發問方向本身就帶有有很大偏見和預設陷阱，而金燦榮教授的回應似乎正落入這樣的陷阱，其似是而非的回應，在兩岸負面影響頗大，很有必要做進一步的探討。
台灣公視主持人對金燦榮教授的提問和互動，主要有幾個方面：“習馬會”是因為南海局勢吃緊、有求台灣才召開的；“習馬會”說明大陸大獲全勝，台灣就是被甕中捉鱉嗎？；大陸預設的框架框不框得住蔡英文等。
金教授的回應觀點上整體大致沒有問題，但論證的方式和表述的口氣，恰恰不利於習馬會構築兩岸和平對話的大局，落入台灣部分人士大陸刻意渲染的居高臨下、恃強凌弱的陷阱。
金燦榮教授回應和表述的主要觀點是：台灣某些人將南海問題看作是“習馬會”成行的關鍵條件之一是個誤區。他認為，大陸解決南海誤區根本不需要和能夠指望台灣。以大陸現在的實力，在南海必勝無疑。美國的南海挑釁只能促使中國完成南海的二期軍事工程，美國面對中國在南海逐漸強化的軍事工程，任何挑釁都注定完敗，是一步臭棋。再就是習馬會對兩岸特別是對台灣有好處，因為台灣的談判籌碼正在迅速消失。國民黨是中共手下敗將，大陸本來並沒有必要和台灣談判。框不框得住蔡英文的回應上，金教授的回應支吾好久，僅以台灣的政治化不亞於大陸當年的“文革”，台灣問題的解決要看大陸的意志應對。
筆者看來，在第一點上，認同金燦榮教授習馬會籌措已久，南海局勢緊張只不過遇到這個節點而已。任何時候的聚會不是有南海，還會有東海或其他方面的時間節點重合的問題。台灣某些人將習馬會有意無意和台海局勢相聯結，一方面是自己很把自己當回事，認為自己是中美南海爭端時的重要籌碼。顯然忘記了，台灣在南海問題上，不主動爭取海權已經屬於自我矮化和放棄原則；如果再配合美日等國對抗大陸，實在是愧對子孫，自尋死路了。另一方面，是仇視大陸的某些黨派或政治人物，希望用南海問題，用大陸遭遇南海危機拖台灣下水恐嚇台灣民眾、淡化和醜化習馬會的意義和作用。
金燦榮教授即便表述習馬會和南海問題有關。斷然和超級自信地表示完全不需要台灣，而沒有分析為何有上面分析到的那樣的認識和危害。另外，即便大陸自身的實力也許不需要台灣參與南海，但這種霸氣側漏還應強調，以台灣現行法律，即便不聯合大陸，自身也有維護南海、東海海權的責任和義務。
|
