正如默雷·羅斯巴德（Murray Rothbard）在《具有權力和市場的人、經濟和國家》中強調的那樣，在真正的自由市場中不存在國際貿易這樣的東西。國家仍然存在，但它們將是文化概念，而不是經濟單位。任何基於位置的國家對人與人之間貿易的限制都是對他們自由的侵犯，也是社會的代價。大多數自由市場經濟學家都理解這一點，並相應地反對國家限制。但對國際貿易的補貼也與自由市場背道而馳。適當的自由市場立場是雙方都完全沒有政策，沒有限制，也沒有補貼，讓人們自由選擇與誰做生意，秤的兩端都不應有手。
經濟一體化遠非美國政權在其單極時期的唯一關注點。作為美國戰爭利益集團的一部分，太多人在冷戰期間獲得了財富、權力和地位。儘管蘇聯徹底解體，美國最不想做的就是宣布勝利並放棄其特權地位。相反，美國爭先恐後地尋找新的敵人來為繼續享有這些特權辯護。他們的目光落在了中東，他們在那裡及時發動8場不必要的戰爭，扼殺任何“基於規則的國際秩序”的概念。美國的單極化證明阿爾伯特·傑·諾克（Albert Jay Nock）是正確的：政府祗有在軟弱時才會和平。
這種對戰爭的制度性渴望將為美國的單極時刻播下毀滅的種子。當美國通過其在中東的冒險主義摒棄任何它代表基於規則的秩序的觀念時，東歐和東亞正在醞釀緊張局勢。令軍工企業和外交政策精英高興的是，俄羅斯和中國政府又變回了美國的敵人。
俄羅斯入侵烏克蘭是美國戰爭機器的巨大勝利，但它也代表著全球主義的巨大倒退。俄羅斯人脫離了美國領導了三十年的全球秩序。西方基於嚴厲制裁和強制經濟撤資的反應加深了全球體系的裂痕。
人們紛紛猜測未來會如何，但隨著俄中集團的分裂，全球主義者對單一全球治理體系的夢想在不久的將來肯定會破滅。其中會有陣痛，因為國家之間的許多聯繫都受到政府的控制；然而，很大程度的全球化仍然受到世界消費者的重視。這些數據與全球化正在逆轉的任何觀點相矛盾。它只是在放緩，因為政府試圖拉動消費者從另一端撤資。
儘管有人聲稱全球化已死，但國際貿易依然生機勃勃。但隨著全球主義意識形態經歷幾十年來最大的挫折，通往互聯世界的步伐正在放緩。國家主義將單極全球治理與國際貿易混為一談，解釋了這些主張的來源以及它們存在缺陷的原因。 |
