中評社北京2月21日電／2月21日安倍晉三啟程訪美，引起各方關注。戰後以來，主宰美日關係的一直是美國。
據人民日報今日刊登清華大學當代國際關係研究院副院長劉江永的分析文章稱，日本影響並主導日美關係似乎是不可想像的——但歷史和現實都不乏這樣的例子，尤其是在涉及中國的問題上。
第一，迎合美國所謂共同價值觀，促使美國支持日本。日美首腦會談常講日美“具有共同利益和價值觀”。這是日本從精神認同上影響美國的一種方式。1931年“九一八”事變時，日本就曾渲染其進入滿洲可以防止蘇聯赤化，並曾誘使美國胡佛政府採取綏靖政策。戰後，吉田茂、岸信介、佐籐榮作內閣又以追隨美國反共姿態，獲美扶植，美國便犧牲中國利益，把釣魚島劃歸日本管轄。如今，日本當政者若把中國作為主要戰略對手，開展“價值觀外交”，似仍可搞定美國。
第二，在關鍵事實上誤導美國對決策有影響的研究人員，從而影響美國決策。關於釣魚島問題，典型例子之一是，美國國會圖書館1996年相關報告在最關鍵問題上嚴重失實。該報告稱：“1895年1月14日，天皇發佈敕令稱尖閣列島群島歸屬日本。”但根本不存在任何天皇敕令宣佈“尖閣列島（釣魚島）”歸屬日本的事實。1895年1月14日，是伊籐博文內閣趁甲午戰爭獲勝之機，秘密通過內閣決議竊占釣魚島的。日本天皇曾於1896年3月5日發表13號敕令公佈了沖繩各島範圍，但其中根本沒有釣魚島。只可惜，上述基本事實居然被美國專家搞錯了，可見美國受日本誤導之深。
第三，日本對《舊金山和約》、《日美安全條約》等，為我所用並不斷強化，形成政策慣性。《舊金山和約》第三條稱：“日本對於美國向聯合國提出將北緯二十九度以南之南西諸島……置於聯合國托管制度之下，而以美國為唯一管理當局之任何提議，將予同意。”其中並未出現釣魚島，和約談判時也未提及釣魚島，而日本卻硬說包括在內。條約規定日本同意美國的“任何提議”，而美國1971年就提議日本就釣魚島主權爭議同中國對話，日本卻就是不同意。如今，在釣魚島問題上，日本一面強調不存在爭議；一面又要求美國承擔軍事保護。這體現了日本的主導和綁架。《日美安全條約》第一條規定：“……通過以和平手段解決各自的國際紛爭，來維護國際和平與安全及正義。即便是為了保持領土完整和政治的獨立，也應該慎重使用以武力威嚇，武力行使及與聯合國的宗旨不相符的方法。”對於這一條，日本政府幾乎從未提及，而經常強調的是釣魚島適用於《日美安全條約》第五條，企圖拉美國下水，美國還真跟著跑。
|
