|
| 張誠。（中評社 黃文傑攝） |
中評社桃園3月7日電（記者 黃文傑）俄羅斯烏克蘭戰爭超過10天，雄三飛彈前總工程師張誠接受中評社訪問表示，每場戰役勝敗，主要看制空權誰手上，就能壓制地面部隊，以俄羅斯空軍優勢遠大於烏克蘭，理論上掌握制空權就會“全勝”，只是現在各種假訊息充斥，制空權也沒有在烏克蘭，只能說俄羅斯軍事上沒有居下風，加上俄國真正大規模地面部隊也沒有全數出現，顯示俄國策略還是“打打談談”。
張誠，1960年生，台灣清華大學計算機管理決策研究所碩士、美國伊利諾大學香檳校區電腦科學博士。曾任台灣中山科學研究院（簡稱中科院）“雄風三型反艦飛彈”專案總工程師，曾參選公職都失敗，目前是無黨籍，經常受邀上電視談話性節目，談論軍事武器等議題。
俄烏戰爭超過十天，目前看起來，俄軍進展有限，除奪取烏南戰略要地赫爾松（Kherson）外，首都基輔、第二大城哈爾科夫（kharkiv）、第三大城敖德薩（Odessa）仍被烏軍牢牢掌握，俄軍沒有積極攻勢，俄軍同意在馬立波（Mariupol）與該城北方的沃爾諾瓦卡（Volnovakha）暫時停火5小時。
張誠經常上網路或電視評論俄烏戰爭，隨著戰事不斷變化，發言評論更嚴謹，他告訴中評社，目前媒體評論俄烏主要根據美國華府智庫戰爭研究所（ISW，Institute for the Study of War）分析烏克蘭最新戰況，還是西方觀點，包括俄烏暫時停火，隨時可能重啟對基輔、哈爾科夫、尼古拉耶夫（Mykolaiv）港以及可能有敖德薩等城市發動主要攻勢。
他分析，從俄烏戰爭開始，有兩個層面可以觀察，第一、強國的鄰國是沒有敵國，第二、西方國家的姑息主義，拜登說美國不會出一兵一卒，包括美國與北約國家也沒有出兵聲援烏克蘭，只有提供武器軍火。
開戰以來，確實看到烏軍方以刺針飛彈、標槍飛彈摧毀俄國戰機，是否意味只要西方國家源源不絕提供軍火就好？包括提供70架戰機給烏克蘭？
張誠認為，西方國家提供軍火真的有助於烏克蘭抵抗俄軍，問題是要考慮武器操作銜接，最好是烏軍正在使用的軍火武器，戰機有沒有足夠飛行員？大量送來刺針飛彈、標槍飛彈，沒有事先學會武器操作，也無法發揮效果，還不如自製汽油彈攻擊來得快。
他觀察，俄烏戰爭最大疑點，恐怕是俄國空軍主力為何還未掌握烏克蘭制空權？如果俄羅斯一直是空戰優勢，烏克蘭早就被打扁，很多資訊不完整，不能誇大誰的軍隊強？誰的軍隊弱？從美國智庫ISW顯示，只能說，俄羅斯軍事上沒有居下風，是否居上風？還是要看制空權在誰手上。
|
