|
| 陳宜民。（中評社 資料照） |
中評社台北3月8日電／流行疫情指揮中心指揮官陳時中日前表示，等疫苗覆蓋率達六成以上，將推動“入境檢測”，作為縮短檢疫時間的標準。前疾管局長蘇益仁表示，不解該作法科學背景為何。國民黨智庫國家政策研究基金會永續發展組召集人、輔仁大學醫學院教授陳宜民指出，包括美、歐、亞都已有多國開始施打疫苗，著手準備今年年中以後陸續開放國門，“疫苗護照”已箭在弦上。但由於各國接種疫苗廠牌及保護力不同，未來國際極可能以“疫苗保護力”作為篩檢不同國籍人士入境依據 ，台灣也應與國際接軌，若獨排眾議、堅持入境仍須入境篩檢隔離，恐不利正常經貿觀光的恢復。
陳時中日前表示，打新冠疫苗只是參考，還有許多變數及科學證據不足，未來台灣可能用檢驗取代疫苗護照，依據入境國家疫情縮短檢疫時間，規畫3、5、7天檢疫。
根據《中時新聞網》報道，對此，國民黨智庫永續組召集人陳宜民指出，該說法顯示，當未來國際上陸續認可疫苗護照的效力、入境各國不需再隔離之際，台灣仍可能要求入台旅客要篩檢隔離一定日數，此舉雖有“避免發生疫情”的不得已考量，但是否有助於恢復台灣與各國正常經貿觀光活動，絕對是大考驗，畢竟外國旅客接種疫苗後，入境台灣若仍要隔離，是否還願意到台灣？是很大問號。
陳宜民認為，許多國家目前都傾向依照不同廠牌的疫苗保護力，作為旅客入境時的篩檢依據。例如，國際上認可德國BNT疫苗、莫德納疫苗的保護力在9成以上，未來只要旅客接種疫苗的時間在各國公認的保護效期（例如8個月到1年間），提出接種證明就可以入境、不需再隔離檢疫。反之，如果是其他疫苗保護力在7成或7成以下，入境時可能就要做血液中和性抗體的“效價”檢驗、確保疫苗保護力高低。
陳宜民說，如果低於一定標準，可能就要再補打一劑疫苗或者輔以快篩、甚至隔離檢疫後才能入境。但他也說，目前要做“血液中和性抗體效價檢驗”的費用並不便宜，甚至比接種疫苗還貴，因此旅客若有入境他國需要，可能會傾向補種一劑疫苗，但疫苗接種後要多久才能入境，則有待各國後續協商討論出一個共同標準。
陳宜民也建議，當國際上未來有共同入境篩檢標準時，台灣就應盡量比照採納，當然指揮中心也能獨排眾意，堅持走與各國不同的路，但代價就是國外旅客若不願意買單，就未必非到台灣不可，對於後疫情時代台灣的經貿觀光活動恢復恐有不利影響。 |
