中評社香港5月16日電／外媒稱，北京正在緩慢、穩步地改善海軍人員訓練與海上演習方式——他們給人員設計的情境甚至比美國海軍設計的還危險，同時改革從上而下、抑制艦長主動權的刻板制度。
據美國《國家利益》雙月刊網站5月13日報道稱，換句話說，中國正努力提高備戰水平。對美國來說這一點令人擔憂。現在，美國在與中國的地區性有限戰爭中已經面臨著失敗或膠著的可能性。
這是美國海軍上尉戴爾·裡利奇前不久在《美國海軍協會會刊》上發表的一篇文章的核心論點。作為美國太平洋艦隊情報主管，裡利奇對中國軍方有精到的見解。
裡利奇寫道：“最近十年，中國海軍訓練的範圍和複雜度大大提升，與它的使命、活動與能力的擴張程度不相上下，其中最重要的是海軍高端作戰任務——對干預中國利益的外國海軍採取艦隊行動的基礎。雖然沒有任何訓練能夠完全再現實戰環境，但是中國海軍的業務精通水平卻通過深思熟慮地投入更先進、更逼真的訓練而不斷提升。”
不過，有一點需要澄清——對此裡利奇也是願意承認的：雖然中國能夠仰仗新設備、新軍艦和新式武器，但是一旦真刀實槍地開戰，中國對這些新設備、新軍艦和新式武器的運用情況卻遠難斷定。
僅一艘艦船就是一台由數百人或數千人操縱的複雜機器……而人是容易有偏見和犯錯的，更別提一個艦隊了。戰爭具有讓人困惑和不可捉摸的固有性質——所以各國軍隊才依靠久經考驗的戰術和程序了解怎樣應對實戰。
海軍恐怕是諸軍種中最複雜的，它需要至少數十年時間才能切實打造出一支確實有效的軍隊。而談到戰術，中國確實落後於美國。
例如，裡利奇撰文說，中國的指揮官在學習新科技的過程中往往邊學邊“匆忙”創造技巧。因為北京擁有雄厚的國防預算，中國軍官往往擁有現代化的指揮控制系統——然而他們發現這些系統太難消化，於是又撿起原來那些過時的、效率低下的方法。
美國陸軍退役中校丹尼斯·布拉斯科在2015年為一個網站撰寫的一篇文章中說：“中國軍方文章頻繁抨擊訓練的‘形式主義’與‘作秀練兵’，說這些做法削減了演習的價值。儘管中國軍方在這些方面取得了一些進步，但是軍方領導層深知訓練方面始終存在缺陷。”
不過，中國在不斷進步。按照裡利奇的說法，北京現在越來越多地將軍艦設置為演習中的“對手”力量。他們現在更加強調實彈演習，以及軍隊一開始對對手的人數和能力一無所知的演習。
誠然，這些都是美國海軍一直訓練的技能，但那是因為美國海軍是一支專業的、隨時能夠投入戰爭的軍隊。另外，中國現在還特別重視電磁戰訓練——干擾雷達、無線電和衛星制導裝備——以及反干擾。
“在（中國軍方新聞）報道中，關鍵時刻會出現通信終端、雷達遭到干擾的狀況。值得稱許的是，紅軍（友軍）做出應對並打退了這些攻擊，至少也顯現出有更強的能力將來擊退這類攻擊。”
此外，中國海軍還在提高演習的風險度——高出許多國家的海軍。對軍事訓練擁有超大影響力的官員甚至獎勵那些打破常規的指揮官，如果這樣做意味著勝利的話。
裡利奇表示：“一個清晰的印象是，中國海軍在訓練的發展中比美國海軍更願意接受風險。”
這其中的一個關鍵區別在於，美國海軍在訓練與實戰的經驗方面遠遠超過中國海軍。中國強調實境演習能夠讓它相對美國占有優勢或者至少能夠抗衡美國是有可能的。北京最終解決掉自己的一些問題，適應現代化的指揮控制系統也是有可能的。不過，不打一次真格的戰爭永遠也無法確切知曉答案。
但願我們永遠也找不到答案。
（來源：參考消息網） |
