|
| 開南大學人文社會學院。（中評社 黃文傑攝） |
張執中解釋，即使侯友宜拜訪馬英九，不代表承接馬的九二共識路線，侯友宜能不能主導國民黨的對大陸的路線，這點很重要，如果這個路線是包括馬英九或朱立倫的決定，也就是國民黨的傳統路線，侯有沒有新的做法？這樣論述會不會又被認為跟綠有同質性？又被視為小綠？
他說，侯內容會跟過去國民黨主張的九二共識不一樣，但是怎麼不一樣，侯陣營必須自己去講清楚。因為候選人是侯不是國民黨，不然的話，國民黨內部對九二共識是分裂。
張執中分析，民進黨賴清德路線清楚，以“兩國”的概念規劃未來兩岸關係，“兩國”前提下希望有協商跟接觸的機會，在緩和兩岸對立提出“吃飯說”，要跟大陸領導人吃飯，代表希望兩岸有機會回到領導人與領導人見面，這是民進黨提出希望改善的作法。不過這一切還是取決於大陸態度。
他解釋，民眾黨柯文哲當然希望走出藍綠以外，因為國民黨太依賴共產黨，依附共產黨，民進黨解決不了兩岸的困境，但是柯最終還是會面臨，怎麼去處理一個中國原則以及大陸主張統一的要求。第二就是台灣跟中國大陸交往過程，怎麼取得美國信任，有沒有條件去創造？這就是2024大選主題。
張執中認為，三黨主張中華民國現狀的主權，與大陸堅持一個中國原則，這樣論述注定形成“離心”不是“向心”，各自往回走的離心。一個中華民國，一個中華人民共和國。
柯文哲的兩岸論述會比較靈活？比較討喜？
張執中說，柯文哲如果以中華民國的角色跟大陸互動，主張擁有自己對抗的武力，不接受大陸威脅，最終還是要面對有沒有辦法應對大陸一個中國原則，以及大陸要求統一。
他認為，不論柯文哲或侯友宜，要說服台灣民眾到底什麼優先，到底是非綠執政為優先？還是哪個政黨願意接受一個中國原則為優先？這有差別。大陸會評估在非綠陣營當中，哪一組勝率比較高？會影響大陸支持的對象，但是對大陸來講，大陸已經認定他們的路線，不管台灣怎樣政黨輪替，大陸有自己的主張，不再受台灣的政黨輪替影響。 |
