黃富源說，部分的美國人認為擁槍權是很神聖的，是人民的基本權利，也滲透到美國各種民間團體，諸如美國來福槍協會（英語：National Rifle Association，簡稱NRA）始終是最大的支持者。他們的代言人更是很受美國人擁戴的電影巨星確爾敦希斯頓，標榜擁槍就是英雄主義，當然也就是共和的支持者，唐納特朗普就是共和黨。
他指出，2021年美國國會大廈遭衝擊事件，以及共和黨總統里根，1981年3月30日被人持槍刺殺，美國歷史上首位中彈後生還的總統，搶手新克萊後來被法庭判斷精神失常，最後以將精神抗辯的舉證責任，由檢察官轉移到嫌疑犯收場，罪名不成立。“舉證之所在，敗訴之所在”，很奇異變成反對槍枝改革的重要論點，因為反對者說：“已經改成這樣子了，擁槍的“憲法權利不容再受侵蝕”，在美國要推翻擁槍，權嚴格管制槍，確實是困難重重。
對於曾出不窮的持槍殺人事件。黃富源以犯罪心理學的“武器效應（weapon effect）”解釋。
他說，本來雙方面個人或團體的不愉快，在衝突的時候，原先或許不會發生嚴重傷害，但是當一方擁有槍枝時，會使得當事人膽量速增，阻礙其冷靜與理性的思維，同時，另一方面，對於有武器的對方也會加深疑慮，害怕武器會嚴重傷害自己，因此也會採取較為危險的反制動作，換句話說，武器激化了雙方面的暴力行為，激化深化了衝突的傷害性。
黃富源進一步分析，從各項數據顯示，在美國使用槍枝的暴力，犯罪都比徒手暴力犯罪，對當事人的傷亡為多為重。對於擁槍權態度積極的各州，也都比反擁槍權傾向的各州犯罪的發生率來得高，國際上將其他的變項控制，有嚴格管制槍枝的國家，在暴力犯罪的發生數、發生率，明顯都低於美國。其中槍枝所造成的武器效應，應該扮演重大的角色。
黃富源也解釋，當槍枝與通俗文化的歌頌暴力結合在一起時，問題會變得更為棘手。
他舉美國電影《緊急追捕令》（Dirty Harry）為例，克林‧伊斯威特片中經典台詞＂Go ahead, make my day.＂ 面對著夾持人質的擁槍歹徒，克林‧伊斯威特完全不顧嚇得半死的人質，直接挑釁對方有種就開槍，你敢開槍我就射死你，情節中伊斯威特用他特製的大口徑槍枝，直接射死歹徒，然後逕自離開，留下驚魂未定嚇得半死的人質。武力強大的美國，從來不與對手國輕啟談判。
黃富源說，當年里根總統面對著挑釁的對手，也公開引用了克林‧伊斯威特的這句經典台詞，表現出自己西部牛仔的霸氣，回懟對手而贏得了美國人民的支持。槍枝武力，在美國社會，透過了好來塢文化的包裝傳播，卻也為美國社會暗藏下衝突分裂與強暴的禍源。
他表示，從被害者學的觀點看槍枝犯罪，“恐懼與被壓迫”可能是最重要原因，根據美國著名智庫布魯金斯研究院（The Brookings Institution）數據，2012年桑迪胡克小學槍案及2018年道格拉斯中學槍案後，槍械銷量都衝上高峰。所以疫情與先前警察壓製造成黑人男子佛洛伊德窒息的事件，也都推升槍枝銷售量。
|
