首先，中華民國政府跟美國政府，從二次大戰以後，武器軍購合作關係，是非常密切，我們所有軍隊建制跟武器訓練，基本上都是採用美國的國防建制，台灣依賴美國是無庸置疑，美台軍事合作也是，美軍在台灣其實都是協助訓練角色。
第二，美中的對抗關係，短期間不會結束，只會升高，台灣應該堅持的政策立場，仍然是強化自我防衛能力，不但人員的質量訓練，武器的取得，以及武器的操作和演練，更重要恐怕是我們的兵役制度，要如何由募兵轉成徵兵制，全民的動員機制，以及全民對於戰爭的認知，這些才是最重要，
彭錦鵬說，中華民國沒有任何求戰的這種籌碼與基礎，這種情況之下，我們應該要深切的體認，北歐經濟發達小國，例如瑞士，在沒有任何外強情況之下，他們的國防武力不斷精進，同時也採用徵兵制度，他們的工商發展也都能够適應很好。台灣軍事力量小，但是科技是相對先進，就應該從心理層面以及兵役制度本身的合理性來做考慮。
他認為，比方說，台灣有沒有募兵制本錢？其實沒有，募兵規模一定是跟武力配置相結合，一旦面臨戰爭，現有兵源加上後備動員人力，絕對不足以應付戰爭需要，戰爭基本是戰力跟戰鬥意志的結合，不管武器多麼先進，最後仍然取決於全民的“國防”意志，這是最重要的。
彭錦鵬表示，以色列是一個小國，但是它可以在衆多阿拉伯世界回教世界，一種敵國狀態之下，仍然還能够維持生存，不能够完全推說是因為美國的支持，實際是以色列自立自強的結果，台灣有非常多需要向以色列學習。 |
