|
| 廈門大學台灣研究中心副主任唐永紅（中評社圖片） |
中評社北京8月19日電（記者 張爽）中國國民黨主席選舉正式開跑，四位參選人現任主席江啟臣、前主席朱立倫、前彰化縣長卓伯源和孫文學校總校長張亞中的兩岸論述都和“九二共識”有關，這是否意味著國民黨重回“九二共識”？廈門大學台灣研究中心副主任唐永紅認為，目前還不能說國民黨重回“九二共識”。實際上國民黨可能很難再回到“九二共識”中去了，因為今天的國民黨的認知與主張相對於以前的國民黨事實上已發生了很大的變化。
唐永紅對中評社說，“九二共識”的原意是認同兩岸同屬一個國家，推動兩岸和平統一。國民黨一直特別強調“各表”，意圖把“各表”也作為兩岸的共識。以江啟臣為代表的國民黨更是要求兩岸要在相互承認的基礎之上才有“九二共識”。2020年敗選之後，國民黨認為原來的“九二共識”是不利於他們選舉的，所以提出了“憲法九二”的說法。
“提出‘憲法九二’，雖然有助於表明‘九二共識’的合法性，從而有助於島內民眾認同國民黨，但國民黨若堅持大陸要正視、承認所謂的‘中華民國’才有‘九二共識’，那實際上就沒有‘九二共識’了。”唐永紅說，“九二共識”有兩個核心意涵：認同一個國家、願意統一，在這個基礎上兩岸、兩黨就可以展開對話交流合作。當初兩岸雙方都知道不能相互承認，但在不能相互承認的情況下，又要能對話、交流、合作，就只能本著求同存異的精神，擱置爭議，達成創造性模糊的“九二共識”。後來國民黨就一直把“九二共識”講成“一中各表”，試圖把“各表”也作為“九二共識”的一部分，但“各表”本來是兩岸的分歧，並非“九二共識”的一部分。國民黨在2020年大選失敗過後錯誤歸因，進一步提出“憲法九二”，也試圖要求大陸正視、承認中華民國的存在。這樣的話兩岸又回到原點了。因為兩岸不能夠相互承認，堅持要求大陸承認“憲法九二”或者試圖以“憲法九二”替代“九二共識”，那就意味著沒有“九二共識”了。
唐永紅認為，如果國民黨還一直堅持“各表”，堅持正視、承認所謂“中華民國憲政體系”等等才有“九二共識”，其實就是拋棄“九二共識”的。他們可能注意到兩岸關係因為沒有“九二共識”呈現對抗發展的態勢，不利於兩岸當局的執政目標的。因此提出“憲法九二”一方面表明“九二共識”的合法性，從而有助於島內民眾認同國民黨，另一方面，也可能試圖脅迫大陸讓步，接受“憲法九二”作為兩岸、兩黨對話交流合作的政治基礎。
|
