|
| 八位美國接觸派學者聯名投書《外交事務》反駁鷹派對華政策 |
中評社華盛頓10月27日電（記者 余東暉）在美國對華強硬派在華府外交圈占絕對上風之際，一群主張繼續對華接觸的美國學者投書《外交事務》雜誌，駁斥“鷹派”強硬遏制中國的論調，認為對華“鷹派”走過頭了，侵犯行為是對北京的錯誤回應，其結果只會適得其反。
昆西研究所東亞項目主任史文（Michael Swaine）、哈佛大學榮休教授傅高義（Ezra Vogel）、國家利益中心傑出研究員希爾（Paul Heer）、前美駐華大使芮效儉（J. Stapleton Roy）、昆西研究所研究員杜睿清（Rachel Odell）、喬治·華盛頓大學教授望月（Mike Mochizuki）、賓夕法尼亞大學教授金駿遠（Avery Goldstein）、胡佛研究所研究員梅瀚瀾（Alice Miller）日前在《外交事務》雜誌聯名發表題為“對華鷹派走過頭”（The Overreach of the China Hawks）的文章，主要是反駁普林斯頓大學教授范亞倫（Aaron Friedberg）在《外交事務》雜誌（9／10月號）發表“對侵犯的答案：如何回擊北京”（An Answer to Aggression）文章的論調。
這些學者文章的主題是：侵犯是對北京的錯誤回應（Aggression Is the Wrong Response to Beijing）。范亞倫在其文章中強調，美國及其盟友和夥伴應該使用“進攻性政策”來遏制中國。接觸派學者認為，范亞倫對於中國的觀點、意圖和行動，一再提出籠統的、不符合條件的最壞情況的說法，不顧事實，表現出缺乏對中國體制各方面的了解，以證明零和政策處方的正確性。文章指出，僅靠脅迫性的“回擊”政策並不能迫使北京按照美國的要求行事，相反這種政策會增加衝突風險，加劇中國的沙文民族主義，降低美國與中國合作處理共同緊迫問題的機會。
接觸派學者相信，美國的政策制定者必須採取更加謹慎和深思熟慮的方法。美國必須與盟友和夥伴進行協調，這不僅是為了在必要時威懾和競爭，而且是為了激勵北京合作解決共同關心的問題，如全球變暖和當前和未來的大流行病。華盛頓應該致力於減少核戰爭、大規模殺傷性武器和導彈擴散、代價高昂的軍備競賽以及恐怖主義擴散的可能性。在亞太地區謀求穩定的力量平衡，尊重包括中國在內的所有國家的利益。它還應修訂和擴大多邊貿易和投資協定，促進國際努力，更好地解決所有國家的自然災害和人權問題。 |
