|
| 包宗和（左）出席一國兩府可行性座談會（中評社 黃文傑攝） |
中評社台北10月24日電（記者 黃文傑）台大政治系名譽教授、前台大副校長包宗和上午出席“一國兩府”研討會上，認為一國兩府概念是走到“深水區”，當然不好談，連馬英九時代都沒有辦法，但是兩岸要意見交換，就牽扯政治議題，政治解決比軍事解決更好，前提是大陸要正視中華民國存在的政治現實，不以政治現實來談，達成共識很低。
財團法人兩岸發展研究基金會上午在台北福華飯店主辦“一國兩府”化解兩岸僵局可行性探討，基金會董事長也是國民黨前立委丁守中擔任主持人，淡江大學陸研所榮譽教授趙春山、台大政治系名譽教授、前台大副校長包宗和、中國文化大學社會科學院院長趙建民一起討論。
丁守中在引言提到，兩岸是不是可以比照當年東西德“一國兩府”(one nation two states)模式，在相互承認現實的基礎上，來解決目前僵局呢？蔡英文總統也不能否認現實中華民國憲法就是一中憲法，兩岸人民關係條例就是承認了中國分治的事實。
包宗和提到，怎麼樣能夠使兩岸之間不會兵戎相見，是大家關切議題，現在兩岸“談都談不起來”，最好是坐下來談，即使吵架都好，吵架也是溝通，現在連談都不談，一直保持沉默，只有派戰機戰艦出沒，這是非常凶險。
他認同，一國兩府概念是走到“深水區”，以前馬英九時代曾考慮走到“深水區”，始終沒有觸及，難度太高也非常敏感，蔡政府把九二共識拿掉，等於安全閥不見了，就是赤裸裸鬥爭，關鍵糾結還是“深水區”，一國兩府是很多模式的一種，是否可以讓兩岸關係緩和？能不能對話不知道，兩岸如果要意見交換，就牽扯到政治議題，能用政治解決就不用軍事解決，後者是最後手段，軍事解決是悲劇，最不希望看到。
包宗和認為，兩岸最終還是期望和平解決，在接觸交換意見，大陸要儘量正視中華民國現在存在政治現實，不以政治現實來談，達成共識很低，雙方談的時候，中華民國就沒有了，就很難談下去，當然兩岸現狀是兩府，北京政府與台北政府，上面一個國號，維持現狀之下來談，做某種的整合。
他舉可能發展的模式，一種是邦聯、一種是國協，涉及是否部分讓渡主權，過去丁守中也提出中華邦聯概念，現在重新思考一國兩府，到底可行與否？是很重要，重點是如何讓兩岸關係緩和，不能讓北京政府認為兩岸統一無望，就要努力維持雙方理性，展開對話，這就是避險概念。 |
