|
| 。（游盈隆臉書） |
|
| 。（游盈隆臉書） |
中評社台北6月22日電／中國國民黨籍台東縣前縣長黃健庭日前婉謝蔡英文總統提名為監察院副院長。台灣民意基金會董事長游盈隆針對黃健庭發表的聲明，發文直言，“如果黃健庭所講屬實，那代誌就大條了”。
游盈隆21日在臉書表示，看了黃健庭宣佈退出監察院副院長提名的相關訊息，其中有兩句特別值得注意，一、“我也向總統報告過我的案件，相關人士告訴我，這些都不是問題”，二、“以我當擋箭牌，來轉移焦點的有心人士，可以到此為止了”。
游盈隆指出，黃健庭若真的當面向蔡英文總統報告有案在身，而蔡英文總統其幕僚還說“這些都不是問題”，這不是醜聞，什麼是醜聞？另外，黃健庭明示，提名是用來當擋箭牌，誰的擋箭牌？究竟是誰？似乎也呼之欲出了，如果黃健庭所講屬實，那代誌就大條了。
游盈隆臉書全文如下：
又見野生小英1.0 也談黃健庭出任監察院副院長風波
前台東縣長黃健庭接受蔡英文總統提名出任下一屆監察院副院長，消息傳來，引起各方嚴重質疑，最近三天批判聲浪如潮水般湧現，重創總統府，也重創黃健庭。黃健庭昨天主動宣佈不接受提名，退出監察院副院長的角逐。這是一件大事，值得一評。
第一，不論從結果或過程來看，這項提名都是錯誤的、魯莽的、愚蠢的、荒腔走板的。誰該負最大的責任？當然是蔡英文總統本人。但蔡英文總統迄今沒有出面向社會道歉。蔡英文總統為什麼明知黃健庭有案在身，如黃健庭所言，卻仍不避諱，堅持提名他？外界須瞭解，這是蔡英文總統必須公開向外界說清楚、講明白的，沒有一絲一毫逃避的空間。
第二，參與決策的府內核心幕僚沒問題嗎？當然有問題，而且大大有問題，但無論如何不應由他（她）們負最主要責任。至於提名審薦小組，七個成員，都是外界尊敬的清流，黃健庭的提名至少形式上要通過他／她們的共同決定，這七位此時若選擇沈默，裝聾作啞，恐怕也難免清譽受損，難逃歷史公論。
第三、這次所幸有民進黨內多位立委挺身而出，第一時間勇於表達反對意見，既捍衛國會自主權，凸顯權力分立與制衡的硬道理，也捍衛了身為最高民意代表的尊嚴，免於讓自己淪為總統府的橡皮圖章，立法院的表決部隊，可喜可賀。
第四，猶記得2016年7月，蔡英文總統為堅持提名謝文定、林錦芳出任司法院正副院長，社會反彈強烈，蔡英文總統當時講了一句“威權時期不是大家都選擇服從嗎？”讓無數曾走過國民黨高壓威權統治的人滿臉錯愕。這起事件後來成為讓她七月聲望重挫11個百分點的最重要因素。這次重演黃健庭事件，和當年若合符節，必將再次重挫蔡英文總統聲望，甚至如果接下來處理不好，很可能一舉結束她第二任的總統蜜月期。
第五，昨天看了黃健庭宣佈退出監察院副院長提名的相關訊息，其中有兩句特別值得注意：一是“...我也向總統報告過我的案件，相關人士告訴我，這些都不是問題”，另一句是“...以我當擋箭牌，來轉移焦點的有心人士，可以到此為止了”。黃健庭如果真的當面向總統報告他有案在身，而總統及其幕僚還說“這些都不是問題”，這不是醜聞，什麼是醜聞？另外，黃健庭明示，提名他是用來當擋箭牌，誰的擋箭牌？究竟是誰？似乎也呼之欲出了。如果黃健庭所講屬實，那代誌就大條了。
第六，黃健庭昨天講這些話，就好像丟了兩顆汽油彈，火是燒到總統府了。但他似乎一點自我反省都沒有，一點自我懺悔也沒有，他自己有案在身，堂堂當過縣長的人，見事不明，不知避嫌，沒有在第一時間婉拒魔鬼的誘惑，見獵心喜，上鉤了才發現不對，要逃已經來不及了。自己誤判形勢，害人害己，能不悔過嗎？這種都是別人錯，自己都沒錯的態度，恰當嗎？
第七，也是最後，關於五星縣長的說法，坦白講，長期以來我都對這種調查結果存疑。黃健庭任內表現好不好，台東人自有感受，我不多做評論。但若一再拿某雜誌所謂“五星縣長”來自我標榜，來做為自己的偉大功勳，或竟做為可以出任監察院副院長”的資格之一，那是涉嫌欺世盜名，可笑到極點。看看過去兩位爭議性極高的前縣長，一個花蓮傅崐萁，一個苗栗劉政鴻，都是長年的五星縣長，並以此自我宣傳和標榜，笑掉天下人大牙。說真的，未來我若有餘力，我將邀集學界專精民調的專家學者一起來監督授予“五星縣長”的單位是如何作業的？以昭公信。
|
