中評社香港10月18日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，朝九晚五的上班族，大概最羨慕老闆的其中一點，就是老闆永遠不必請假。因為在所謂“上班”的邏輯裡頭，每個月拿的薪水，原就是各人生命的“零售”價格；要有這麼多“貨”（時間）可賣，才能交換這個待遇。時間的支配，就變成老闆和員工之間的權力關係，而且這種關係是單向的，只有出錢的老闆可以決定；拿錢的員工只能被動接受，沒貨可賣就趕快去請假，免得被扣錢。
從這個角度出發，高雄市長競選要請假，現任總統競選不用請假，當然就講得通啦！因為她已經把自己就想像成“國家”的“老闆”，老闆既沒有規定要跟誰請假；而且朕即“國家”，如果請假三個月，“國家將面臨停頓狀態”。她完全沒有意識到：選民才是“國家”的老闆！高雄市長雖小，也是民選的，總統雖然很大，也是民選的；高雄市長跑自己的行程，需要請假，總統跑自己的行程，為什麼不需要請假？高雄市長需要對市民負責，難道總統就不必對“國民”負責嗎？
所以老闆從來不請假，總統也從來不必請假，這種想法完全是“家天下”觀念在作祟！它假設“國家”的權力，是總統在支配，因此所有的資源，也都是總統“賜予”的；而且這種關係是單向的，只有賜予資源的“老闆”可以決定，權力上被支配的“員工”只能被動接受。於是下自基層公務員，上至高雄市長，連跑個銀行軋三點半，都要請假；唯獨總統，天下都是她的，天塌下來，也只有她在扛，還要跟誰請假去呢？
這種“家天下”的觀念，自然製造“家天下”的特權，假公濟私、化公為私的套路，其實在歷屆總統選舉中，屢見不鮮，甚至視為當然。包括坐著空軍一號去固樁，一天跑遍全台灣；那就更別提，拼外交、搞救災，到底是職務行使？還是競選行程？高雄市長質疑總統競選免請假，是個很好的議題凸顯；總統斥之為“荒謬”，反而暴露了自己耍特權、佔便宜的潛意識。別忘了，“國家”的老闆是選民，選民之前，還是謙卑謙卑再謙卑吧！ |
