|
| 監察委員仉桂美。(中評社 楊騰凱攝) |
中評社台北7月10日電／監察院就黨產條例聲請釋憲，司法院大法官會議今天召開憲法法庭進行准否審查。監察委員仉桂美下午提六大論點，籲各憲法機關善盡憲法忠誠義務，維護憲政，保障監察權的完整性。
司法院大法官就受理與否提出兩個爭點，包括本件聲請受理與否對憲法權力分立的運作有何意涵等。
監察委員下午發布新聞稿指出，監察委員仉桂美、劉德勳率調查官代表監察院參加司法院大法官審理監察院聲請“政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例”解釋案公開說明會。
對此，監察院就司法院大法官所提的“爭點”公開向司法院大法官表達“各機關與人員應基於憲法忠誠義務，維護憲政體制，保障監察權完整性，不宜違反權力分立原則”，並提出六大論點。
第一點，監察院認為，行憲以來司法院大法官從未就監察院行使調查權聲請釋憲提出質疑。自不宜因本件涉及黨產個案的特殊性，侵害監察權核心，踐踏權力分立制度。
第二點，監察院依據憲法第95條與第96條聲請大法官釋憲案件不絕如縷。
第三點，監察院指出，司法院長許宗力曾於民國87年批評司法院大法官就“行使職權”的狹隘看法，認為不應剝奪機關違憲審查的聲請權。
第四點，監察院指出，從司法實務上，監察院依據監察調查權聲請釋憲案例，多為歷屆司法院大法官所自豪並為世人事後所稱頌，司法權不宜任意退縮。
第五點，監察院指出，司法院大法官不宜違反權力分立的界限，任意變更憲政慣例。
第六點，監察院認為，釋憲機關就憲法意旨有所闡明，國民當會相信司法院大法官具有共同真誠維護憲法的意願，並會對於司法院大法官充滿深深敬意與理解，亦將有利於鞏固司法權威信，提升國民全體對司法院大法官信賴感，就民主政治賡續與進化實具有劃時代的重大憲政意義。 |
