|
| 《中評智庫大數據輿情報告》（藍皮書）總第35期於日前正式出版 |
中評社香港2月12日電／管中閔在台灣大學校長遴選中勝出，但綠營因管中閔的國民黨員、馬政府官員背景，對他進行質疑和攻擊。截至2月1日，管中閔仍尚未就職，台大校長遴選委員會表示，管校長資格“毫無疑義”，只是教育部需要“審慎作業”。不過，有關管中閔是否適合做台大校長的爭議依然存在。綠營對管中閔的攻擊、阻撓，將政治鬥爭帶入大學校長的選拔，在眼下標榜“大學自治”、“學術自由”的台灣並不常見。中評智庫大數據中心於2018 年1月5日至2月1日期間，通過採集整理近期台灣社交媒體數據，對該議題的輿情進行了全面分析，並重點對該議題的輿情特徵、不同政治力量的最新反應與評議，及對台灣政治可能造成的影響進行分析。
就該議題輿情特徵來看，主要呈現以下三點：一、熱點效應很強，關注度隨熱點變化很大；二、藍營主頁在整體輿情中明顯佔上風；三、媒體類主頁在該議題持續發揮主導影響，對整體輿情走向起決定作用。而不同政治力量主頁也呈現出不同的觀點，藍營多數觀點認為綠營力阻管中閔出任台大校長，明顯違背“大學自治”的核心價值，將“政治黑手”伸進校園打壓藍營人士。在綠營撤案後，多數藍營主頁歡呼這是“自由民主的勝利”，但也有部分觀點認為這是國民黨與民進黨妥協的產物。綠營主頁則以誠信問題、遴選過程出現利益糾葛、管中閔自身能力、形象和在台大威望不足等理由，認為管中閔不適合出任台大校長。綠營撤案後，部分綠營主頁將這場風波歸咎於台大內部的派系衝突，認為民進黨和時代力量是不自覺地捲入；但仍有綠營主頁對管中閔繼續“窮追猛打”。其他政治力量主頁輿情立場較為偏向藍營，反對綠營的“政治打壓”。另外，也有很多主頁關注管中閔對一系列風波的“霸氣”反應，彰顯其個人魅力。
最後，報告提出三點點評：一、對民進黨和蔡政府形象造成負面影響；二、彰顯了綠營的為所欲為，但藍營也未必是此事件贏家；三、台灣高校的自主地位在政治鬥爭中被動搖。
報告全文詳見《中評智庫大數據輿情報告》（藍皮書）總第35期。
|
