|
| 陳麗玲表示，陳師孟不是恐嚇法官，什麼才是恐嚇法官？（照片：陳麗玲臉書） |
|
| 律師公會全聯會聲明稿。（照片：陳麗玲臉書） |
中評社台北1月17日電／監察委員當選人陳師孟於立法院接受資格審查詢問時表示“過去對於綠營的總統及政務官的這種追殺，在這個追殺過程當中我們看到司法用了很多不合程序正義、不合實質正義的一些手段”“希望在餘下的任期，能夠釐清過去司法對綠營的迫害追殺、對藍營的縱容護航”，律師陳麗玲在臉書發文表示，陳師孟這不是恐嚇法官，什麼才是恐嚇法官？
以下為陳麗玲臉書全文：
青天大老爺，要堅持下去！！
欣見全國律師聯合會對陳師孟的言論發出回應，但是力度不夠，怎可僅是“回應”，應該是“嚴正抗議”才對！
司法獨立審判，不分顏色，是長久以來法律人的堅持與呼籲，司法院長林洋港曾說法律像皇后的貞操一樣，不容懷疑。且不說這幾年，司法已經變調，政治力介入太深，導致“104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查”對法官與檢察官不信任度高達84.6%，當法官、檢察官日夜加班過勞，希望能盡一己之力維護司法尊嚴時，居然陳師孟還補上一刀，這不是恐嚇法官，什麼才是恐嚇法官？
我雖然政治色彩濃厚，但是還是選擇相信司法可以維護公平正義，所以對於身旁對司法失望的激烈言論，通常還是會緩頰，因為我的同學、學長姐、老師們，很多都還在司法崗位上努力。
這也是為何我為炳忠案要求法官不可以便宜行事，搜索票該用簽名的就一定要簽，因為法律明文規定，法律規定證人須提前傳喚，就不可以假借傳喚證人之名，行強制拘提到案之實。這更是因為我堅信司法是維護權利最後一道防線，所以我這兩天為藍盟提告台灣民政府，希望法院能將真正犯罪、違反法令的人繩之以法，我一本學習法律的初衷，就是因為法律能幫人民伸張正義。
可是，蔡英文總統提名的陳師孟的這番言行，讓我不禁對司法的未來感到憂心，法律講求的是證據，但是證據的取捨卻是法官的自由心證，當法官面對掌有彈劾、糾舉大權的監察委員，為了辛苦一輩子的終身俸、退休金，他有沒有可能選擇對有利證據不予採納，但對證據薄弱者將以放大？有沒有可能受到指示改變心證？
人是理性的動物，法官也是人，自然知道趨吉避凶，但如此一來，民眾所仰望的公平正義，可能因為寒蟬效應而蕩然無存。
單看陳師孟指出的阿扁案，連國際都認證的貪污金額，居然還有人稱阿扁無罪，這種說法已經是精神錯亂的人才會有的認知。可惜這樣的人居然還被蔡英文總統提名監察委員，民進黨立委居然還投票通過，在舉國上下一片譁然的狀況，只見有人臉上一抹“你又能奈我何”的微笑。
罷了！！罷了！！我上次說法袍只在法庭上使用，看來，以後有越來越多的機會在街頭看到了！！
只是在這個之前，我所相信的青天大老爺們，您們可要撐下去啊！！ |
