|
| 陳師孟惹火了台灣的法官與檢察官。(中評社 資料照) |
中評社台北1月16日電／針對準監察委員陳師孟在立法院嗆聲，上任後要“專辦過去打綠不打藍的法官”等，繼法官協會發出聲明抗議後，由基層檢察官組成的劍青檢改今天也發出聲明，對陳師孟的言論表達強烈抗議，呼籲新任監委自我克制，切勿以特定政黨立場干預或恫嚇司法，否則將使台灣難能可貴的政黨政治與司法獨立，隨著不同政黨的輪番上台而崩毀。
劍青檢改表示，全國檢察官很憂心，陳師孟表面上是針對“過去”審案的法官，但實質上等於向“未來”全國法官喊話警告，只要再有“對綠營人士判決有罪”或“對藍營人士判決無罪”的法官，都將會被監委“專辦”，這勢必將造成司法界的寒蟬效應，對我國未來政黨政治和司法獨立的發展，都將是一大重創。
劍青檢改提醒，依憲法第77條、90條之規定，司法院與監察院同屬憲法機關，各有其憲法上職權，無高低之分，監察院固得糾舉、彈劾職務上違法濫權的公務員，但司法審判卻是法院的核心執掌權限。如果監察委員得假借“糾舉、彈劾公務員職務上違法”之名，公然介入法院對司法個案之心證判斷，則無異使監察院成為“第四審”之終極法院。那將不僅是毫無節制的濫行擴張監察權，違背憲法權力分立的要求。
更嚴重的是，爾後法院三審裁判已確定之案件，均可能須再受監察委員“檢查法官是否有職務上違法違失”，一旦裁判結果不合於某黨籍總統所任命監察委員之意，該名接受總統提名之監察委員即可透過手中的監察權，恫嚇性地介入、影響或變更法院的決定，或對案件審理中的承辦法官形塑寒蟬、壓迫，一遇敏感之政治案件或監察委員個人“關心”之案件，監察權即成為特定人士、政黨利益介入司法之最佳利器，這將是對台灣政黨政治與司法獨立最大的傷害。
檢青檢改指出，司法獨立是民主基石，監察院並非“第四審”，過去已經定讞案件，若要翻案應循法律所賦予的再審及非常上訴程序。何況，憲法第80條明定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。法官法第30條第3項更明文規定，適用法律的見解，不得據為法官個案評鑑之事由。裁判所揭示之見解是否正確，固可受人民公評，但心證的形成與法律見解是裁判權的核心，是憲法及法律對法官獨立審判的要求。
檢青檢改強調，新任監委應自我克制，呵護台灣難能可貴的政黨政治與司法獨立，切勿濫用監察權導致司法寒蟬效應，否則最終傷害的，將是台灣最珍貴的民主法治。 |
