|
| 邱太三。（中評社 黃文傑攝） |
中評社桃園8月14日電（記者 黃文傑）針對蔡英文推動司法改革，“人民參與審判法”年底前送入“立法”院審查，是否可以避免藍綠審判？法務部長邱太三接受中評社訪問表示，要老百姓沒有任何偏好，不太可能，推動陪審制，是需要很多“前提”與“配套”。
邱太三上午到法務部矯正署出席2017年“矯正Go廉”廉政系列宣導，他強調，今年以矯正機構為對象，展現蔡政府推動廉政決心，以“廉政啟航”系列活動喚醒各界響應。
活動結束，中評社針對近來蔡政府大力推動司改，司法是實踐正義的最後防線，但民眾信任度卻不到三成，改革千頭萬緒，蔡政府繼年改又推動司改，民調持續下降，親綠的台灣民意基金會公布最新民調，聲望已下探至29.8%，首次出現2字頭，再創歷史新低。
邱太三告訴中評社，司改會議相關結論，要等司法院大方向確定後，如果跟法務部有相關，會再進行法令修正，他不方便說明“人民參與審判法”年底是否立法通過。
人民參與審判，台灣是否有條件實施？此舉是否讓台灣司法更公正？好比阿扁或馬英九總統等政治人物涉案，不會隨執政的藍綠不同，判決結果也不同？
他說，通常選擇A方案有好處，但也有負面影響，世界各國司法體制不盡相同，好比參審制、法官制、陪審制等，推動陪審制，需要很多“前提”與“配套”，需要好好檢視。
邱太三說，“前提”要在假設什麼情形之下，才可能讓弊端或後遺症愈來愈少，若是沒有好好檢視“前提”，貿然推動新的政策，就可能有風險，或許“配套”可以把後遺症降到最低，但是沒有人知道，運作狀況好或壞，司法樂觀派人士與政府想法，多少會有落差。
至於人民參與審判，可以避免藍綠思維？邱太三說，台灣實施人民審判制度，假設有12位陪審員，你認為會不會有人挺藍？會不會有人挺綠？這樣就容易無解，這需要假設，認為老百姓都沒有任何偏好，有可能嗎？以台灣社會政論節目有幾百萬人收看，引進人民審判，“前提”與“配套”需要好好檢視。
中評社問，蔡英文啟動年改與司改，陸續引發反彈，蔡英文有必要開這麼多“戰場”？司改讓蔡政府民調一直往下降？
邱太三說，國家施政就是這樣，大家決定出一個方向，就需要進行法制配套，召集學者專家、聽取社會大眾意見，看哪一個符合政策方向，台灣任何施政，都會有不同意見，任何人上台，面對台灣多元社會，推動任何政策，絕對會有“很多意見”，不可能沒有意見。
他說，只是這意見怎樣衡量？民主國家不可能沒有反對意見，每個人關切點不一樣，每個人追求價值不一樣，每個人承受代價不一樣，有人不願意承受代價，好比能源政策，一個是價值選擇，一個是現實問題，有人重視價值，有人重視現實，面對反彈，說明很多人在意他的問題。 |
