|
| 檢方提供司機購買汽油行蹤紀錄。(中評社 黃文傑攝) |
十四、何以認定司機蘇明成於105年7月17日及7月19日與家人通話異常？
答：經調閱蘇某家人之雙向通聯紀錄，事發前一個月內蘇某甚少與家人以手機通話，及至7月17日及19日二天，其與妻女葉○、蘇○寧、蘇○瑄及外甥張○閩密集通話，其中蘇妻更自7月17日上午9時起即密集以手機與蘇某通話，故蘇某於事發前二日與家人有異常密集通話之情形。
十五、司機蘇明成之家屬有無通知玫瑰石公司關於蘇明成意欲自殺一事？
答：蘇某之父親蘇○村、妻女葉○、蘇○寧於檢察官傳訊時均否認知悉蘇某將自殺一事，故無通知玫瑰石公司之可能。
十六、司機蘇明成女兒蘇○寧有無向玫瑰石公司員工說：“真的照我爸的方式去作！”等語？
答：媒體報道該公司總經理林○樺表示員工陳○穀將蘇某發生火燒車事故一事通知家屬時，蘇某女兒蘇○寧曾在電話中說：“真的照我爸的方式去作！”等語，為查明事實，檢察官傳訊 陳○穀到庭證述，其表示無法確定蘇○寧有無講過這些話，本署尚無從認定蘇○寧當時是否曾說過此語。
十七、司機蘇明成有無憂鬱症病史？是否留存遺書？其保險狀況如何？
答：蘇某無憂鬱症病史，經搜索住處，並未查得遺書，其隨身物品均已燒燬，無從得知是否留存遺書。另蘇某已有投保團體保險及人夀保險，投保時間及保險金額並無異常。
十八、司機蘇明成之前曾與導遊曹○庭發生糾紛遭公司停止派任，停派之期間多久？情形如何？
答：蘇某前於105年5月14日於南投與導遊曹○庭發生糾紛，遭公司要求將遊覽車駛回桃園，並由公司指派另名司機接替後續行程。蘇某將遊覽車駛返公司後，遭罰薪新台幣1萬元並停止出團，期間自105年6月2日起至6月7日止。因蘇某領有底薪，故公司要求於停止出團期間，每日仍須打卡上班並整理車輛，蘇某家住高雄，為打卡之故無法返家，每日以新台幣200元承租公司之貨櫃屋休息。
|
