據路透社報導，沃爾茲在他的書《殘酷的事實：像綠色貝雷帽一樣思考和領導》中提出了五部分戰略來遏制中國，包括加速“武裝台灣”，對太平洋盟友的安全再保證，實現美軍艦機現代化等。
可以預期，在特朗普一上任就對華發動新的“貿易戰”的衝動之下，美國對華外交政策由這兩人領銜，剛在拜登政府後期企穩的中美關係一定會在特朗普第二任伊始就急轉直下，重新陷入冷凍狀態。雙方展開高層外交對話幾無可能。在此情形下，如何防止台海導火索的引燃便成為當務之急。雖然盧比奧和沃爾茲在不同時候不同場合表達過“支持台灣自我防衛”，但他們對美中台海戰爭並非肆無忌憚--2020年9月23日，盧比奧針對“台海紅線”問題表示“美方支持台湾打这场战争是不切实际的”，美国在此需要小心应对，不能太过挑衅。
當然，美國外交政策的最高拍板權終究是在總統。特朗普第二任的對華政策最終是由特朗普決定的。在美中競爭博弈的過程中，不排除特朗普的個人意志起決定作用的可能性。特朗普不想美國在台海直接與中國生戰的意願是顯而易見的。
經歷了第一任的內部決策程序混亂，及其手下高官的“不忠誠”和各自為政，特朗普第二任無疑更看重其政府高官的“絕對忠誠”。他把蓬佩奧和黑利排除於內閣之外，而且要求內閣部長不通過參議院確認，已經顯示了特朗普想完全掌控其第二任政府。在此背景下，特朗普的交易型手法很可能在美國對外政策中發揮更大的作用；其政府的鷹派色彩實際上可能為特朗普的交易手法提供更大的空間。 |
