文哲凱指出，拜登政府對華手法過於偏重威懾和排除中國，給中方傳達的訊息似乎是在美國想要創造的全球體系中沒有中國的未來。比如拜登政府在關鍵技術上以國家安全的名義對華施加的封鎖，讓中方覺得，美國決定在全球經濟競爭和增長方面想讓中國永遠處於從屬地位，美國不會容忍中國的成功。這種排除性的政策與建設性的關係是不相符的。
文哲凱表示，華盛頓的任何對華敵對行動都被叫作競爭，這具有誤導性。健康的競爭不是基於排他性的倡議。中國能接受競爭性的框架，但不接受排他性的框架。如果中國也走向這條道路，則世界勢必出現地緣政治集團對立，真的就會陷入冷戰之中。好在現在還有機會，避免這種狀況發生。
貝克利則認為，美國對華接觸四十年，並沒有改變中方對於美國意圖的評估，也沒有改變中國想統治東亞的願望。因而他主張美國現在應當與盟友一起，發展中國想統治領域的替代方案。他宣稱，從中長期看，中國實力到2030年代與美國相比可能相對削弱，但短期內北京可能存在“窗口機會”，在台灣、經濟扼制點等方面發起進攻。因而他還是鼓吹加大對華威懾力度。 |
