中評社北京2月25日電／北約成員國國防部長會議近日在比利時布魯塞爾舉行，會議旨在加強聯盟的威懾和防禦，並為烏克蘭提供軍事支持。北約秘書長斯托爾滕貝格會前聲稱，在俄羅斯掌握戰場主動權前，向烏克蘭提供關鍵軍事能力具有緊迫性。他甚至將此形容為一場“後勤競賽”。斯托爾滕貝格也公開承認，烏克蘭危機正在耗盡北約軍事裝備庫存，成員國軍事工業面臨巨大壓力。與此同時，美國也“哭窮”，稱彈藥庫存不足。
那麼，在俄烏衝突爆發近一周年的敏感時刻，斯托爾滕貝格的相關表態究竟暗藏何種心機？隨著衝突進一步發展，北約是否會親自“下場”參戰？軍事觀察員曹衛東帶來他的解讀。
主持人：據報導，在新一輪北約防長會上，與會人員一致同意繼續向烏克蘭輸送武器，但在進一步增加軍費投入以及向烏提供戰鬥機等議題上，各國存在分歧。曹老師，您如何看待北約內部在軍援烏克蘭問題上的一致性和分歧點？
曹衛東：在俄烏衝突問題上，大部分北約成員國意見一致，就是繼續支持烏克蘭。但是面對烏克蘭的戰機需求，北約未達成一致，因為一旦將戰機提供給烏克蘭，以烏克蘭有限的防空能力來看，極有可能成為被打擊目標；如果從烏克蘭境外起飛戰機支援，就意味著北約直接和俄羅斯交戰，其後果是北約成員國不願意承擔的。
主持人：斯托爾滕貝格近日公開表示，烏克蘭目前的彈藥支出率比北約成員國的生產率高出很多倍，正在不斷耗盡北約成員國的庫存。曹老師，北約一邊大張旗鼓聲稱要加強對烏克蘭的軍事支持，一邊卻又在宣傳“彈藥庫存告急”，這背後究竟是何居心？
曹衛東：首先，北約不願與俄羅斯進行正面對抗，北約希望通過向烏克蘭提供軍援等方式與俄羅斯博弈。其次，北約成員國首先考慮的是自己國家的安全，所以要保存一定的武器裝備和彈藥，不會完全將庫存彈藥支援給烏克蘭。
主持人：美國作為北約組織的核心，不僅明確表態目前沒有向烏克蘭提供戰鬥機的計畫，還發布了一項報告，稱美國已向烏克蘭提供了100多萬枚155毫米炮彈，但美國目前的年生產量僅為93000枚，由於美軍訓練還需要這類炮彈，美國已無力恢復庫存水平。曹老師，在援烏問題上一向出手闊綽的美國現如今為何也開始 “哭窮”？
曹衛東：美國的全球部署、前沿部署以及海外基地也需要彈藥庫存，美國不會因為軍援烏克蘭而影響自身海外基地的彈藥供應、削弱自身全球部署的戰略強度。
|
