中評社北京3月30日電／俄烏衝突爆發以來，以美國為首的西方國家對俄制裁的力度和範圍不斷升級。其中，科技領域成為一個重要制裁目標。政府層面，美國聯合西方多國對俄展開高科技產品禁運，涉及半導體和諸多關鍵元器件。美國政府還考慮實施“次級制裁”，即懲罰向俄羅斯出口高科技產品的第三方企業。
民間層面，美國科技巨頭也參與了對俄“脫鈎”和抵制。蘋果、谷歌等停止在俄羅斯的市場運營。一些虛擬貨幣交易平台加入對俄金融制裁大軍，禁止俄羅斯用戶交易甚至沒收其財產。社交媒體巨頭臉書和推特對俄羅斯官方媒體施加算法限制，使其影響力遭到打擊。美國一些院校也開始暫停或取消與俄羅斯的雙邊合作、獎學金項目等，試圖將俄科學家排除出國際科研合作。
相比以往類似行動，美西方此次針對俄羅斯的科技制裁具有“全政府”“全社會”特征，國際協調和社會動員程度空前。這一極限做法顯示出科技領域的三個基本事實。
首先，科技全球化並沒有改變美國仍擁有科技霸權的基本事實。長久以來，對於科技全球化與美國科技霸權之間的關係一直存在爭議。一些觀點認為，科技全球化將促進各國科技普遍發展，一些國家的科技自主將逐步提升，進而部分削弱美國科技霸權。但從俄羅斯的情況看，該國利用科技全球化實現的部分科技自主，並不能抵消美西方全面封鎖帶來的衝擊。與之相對，科技全球化反而讓美國能夠逼迫和動員更多參與者實施制裁，減少制裁本身可能存在的內部缺陷和漏洞。
其次，美西方科技企業仍將政治正確視為優先選項。一些觀點認為，美國科技巨頭與華爾街類似，經濟利益是其最高追求，而在政治、意識形態上較為靈活變通。但在俄羅斯發生的情況與這種猜測相悖，美國科技公司在抵制和“脫鈎”上並沒太多遲疑。商業利益固然是企業的主要追求目標，但美國科技企業的決策層、主要員工、主要投資方均是西方精英，政治理念與西方政客在本質上趨同。
最後，美西方在推特、臉書等社交媒體上擁有特權。這些社交媒體平台表面上標榜“言論自由”“提供多元化觀點”，但無論規則設置、用戶群特征還是算法都更有利於西方主流精英。在類似俄羅斯的情況下，這些社交媒體甚至可以讓反西方聲音銷聲匿跡。
這些事實構成了美西方在科技領域的軟實力。這些軟實力在平時不會引起過多關注，但在特殊時期卻可能發揮關鍵作用。當美西方將這些科技軟實力發揮到極限，即產生武器化效果，對俄羅斯造成與經濟戰、政治戰類似的效果。
這些負面影響主要體現在金融、網絡空間和產業安全等領域。金融層面，武器化的科技制裁增加了俄羅斯金融體系遭遇網絡攻擊、發生嚴重網絡安全災難的幾率，也讓俄無法利用區塊鏈等新一代金融技術應對美西方的金融制裁。
|
