|
| 中華大學校長劉維琪。（中評社 黃文傑攝） |
中評社新竹3月9日電（記者 黃文傑）美國國會“人工智慧國家安全委員會”示警，美國可能太過於依賴台灣晶片製造商，失去攸關商業與軍事成就的半導體優勢。中華大學校長劉維琪接受中評社訪問表示，可以理解為何美國邀台積電到美設廠，設廠本身就是合作，台積電是經過綜合考量才決定，一定符合比較利益原則，這需要商業來做判斷。
他說，拜登政府上台，美中關係可能會和緩，但是恐怕也有限，不管對中國大陸還是對美國，台灣都不喜歡當“麻煩製造者”，我們應該是扮演幫助兩方解決問題的促進者。
劉維琪，美國Northwestern University西北大學管理學院博士，曾任行政院政務顧問、台灣高鐵董事長、國際票券金融董事長、中山大學校長、教育部高等教育司司長、私立學校教職員退撫儲金管委會董事長。現任中華大學工業管理學系講座教授以及中華大學校長。
美國會示警，美國半導體製程太依賴台灣，“國政基金會國安”組召集人林鬱方日前分析表示，美國念茲在茲都是維護自己的國家利益，台灣如危及到美國利益，美國一樣會出手對付台灣。
劉維琪表示，合作是世界未來很重要方向，合作才有和平，對抗容易產生戰爭，任何國家應該想辦法去合作不是對抗。
他說，當然美國很多保守派，向來認為美國是世界第一，今天“美國第一”受到了威脅，特朗普採取跟中國對抗，拜登上來，用詞比較緩和叫“策略性的競爭”，說明有競爭有合作，加上“策略性”三個字。代表這個競爭，政府也要更多關切，只是拜登能够做的事情有限，美國國會仍受到特朗普主義牽制，美中關係可能會和緩，改變恐怕也有限。
劉維琪說，面對這樣的新局勢，站在台灣的角度，盡量希望不要增加中美對抗，因為美中對抗，台灣就要選邊站，目前只能選擇美國，只是地理位置靠近中國大陸很近，文化語言又都跟中國大陸近，硬是要台灣選別人，邏輯來看也不是最佳選擇。
他表示，不管對中國大陸還是對美國，台灣都不喜歡當“麻煩製造者”，應該是幫助兩方解決問題的促進者，不管美中策略性競爭還是對抗，能够發揮槓桿的關鍵性作用，不是變成任何一方麻煩製造者，台灣可以有更積極的角色。
被問到，產業是台灣的籌碼嗎？
劉維琪說，以台灣半導體產業或者以台積電所帶領的產業生態鏈，到哪裡投資設廠，需要從產業角度來看，再決定怎麼做。廠商認為到美國設廠最佳，廠商就去算設廠，認為到大陸設廠符合產商利益，就讓廠商去大陸設廠，產業要維持獨占，通常是不可能長遠。
他說，經濟學有所謂“比較利益”，也就是在比較利益之下，你是贏家，才是真正贏，如果靠任何獨占，不管法律、政治、地理或任何方式去獨占，都不會長遠，一定要符合比較利益，由商業去做判斷。
劉維琪強調，美中對抗下的台灣產業發展，應該交給廠商進行商業判斷，好處是，萬一判斷錯誤，損失有限，好比台積電萬一判斷錯了，損失就是台積電而已，但是政府如果判斷錯誤，影響是整個產業甚至社會問題，影響層面更大，
他進一步解釋，今天有國家邀請去該國設廠，也許這個國家提出很多優惠，廠商再去判斷要不要去，當年中國大陸對台商也提很多優惠，台商就去，優惠不够就不去，這是商業判斷，赴美設廠也是一樣，美國絕對給台積電一些優惠條件，否則從成本面來看，到美國設廠成本比台灣高很多，人工成本也高很多，為什麼台積電要？一定經過綜合考量。
劉維琪說，除了設廠成本，員工成本比較貴，台積電會發現，其他方面成本降低，覺得可以才去美國設廠，否則也可以婉拒，畢竟民間廠商不是政府機構。
美國希望台積電的先進技術拿到美國？台積電是否迫於美國的壓力才赴美設廠？
劉維琪解釋，這樣看晶片要做什麼用途？要很多設計公司來設計，應該說是，台積電在全球晶片價值鏈上有一段是不可取代，美國英特爾等大廠也是有能力，只是台積電現階段做得比英特爾好，好比二奈米台積電技術可以做到，英特爾再努力幾年，也是可以趕上，如果台積電不去，美國說不定晚兩年也研發出來，大陸慢個五年、十年也趕上。
他說，為何台積電當初願意到大陸南京設廠，從事低階製造，因為台積電不去，別人也會去設廠，市場就沒有，台積電技術是領先，但是領先的東西，別人花時間也是可以趕上，重點是去設廠，本身就有合作的意思，還可以保住市場份額。 |
