|
| 劉泰廷受訪。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中10月22日電（記者 方敬為）美國大選民主黨候選人拜登之子杭特被爆出電郵門醜聞，但未對選情產生劇烈影響，與2016年的希拉里電郵門風波，形成強烈對比。中興大學國際政治所助理教授劉泰廷向中評社表示，電郵門之所以對拜登殺傷力不高，主因是，本次的消息虛實難分，民眾質疑，此外，爆料內容多數選民早略知一二，故技重施又沒新鮮感，自然起不了漣漪。
劉泰廷，中興大學國際政治學研究所博士，兼任興大當代中國研究中心研究員、日韓總合研究中心研究員等職，研究專長包括國際關係理論、國際政治經濟學、東亞國際關係、中國外交政策、兩岸關係等。
拜登之子杭特（Hunter Biden）引爆“電郵門”醜聞，美國八卦媒體《紐約郵報》（New York Post）揭露數封電子郵件，指杭特曾在烏克蘭及中國的商業交易涉及官商勾結，以及仲介親近哈薩克獨裁政權前總統納札爾巴耶夫（Nursultan Nazarbayev）的商人赴美投資，儘管消息真假難辨，仍引發熱議。
針對電郵門是否成為“十月驚奇”翻轉選情？劉泰廷表示，就目前民主黨與共和黨陣營的民調表現來看，沒有造成重大影響，兩方支持結構未見明顯消長，也無短期內的巨幅波動，顯然該醜聞並沒有產生震撼力。這是有趣的現象，因為2016年美國大選，很巧的，同樣是民主黨陣營的希拉里被爆出電郵門，但當時對希拉里瞬間產生選情震盪，兩相比較，對比強烈。
分析拜登與希拉里電郵門的效果差異，劉泰廷指出，由於拜登的電郵門醜聞與候選人沒有直接關係，此外，該電郵門是由八卦媒體獨家揭露，美國其他主流媒體對於消息真實及可靠程度，無從查核，並沒有跟進報道，也讓民眾對於爆料內容存疑，加上爆料所指內容，與特朗普陣營先前抨擊拜登親中傾向、杭特是中共同路人等說詞，調性一致，選民早略有耳聞，該爆料只是強化論述，沒什麼新鮮感，因此無法產生龐大的輿論效應。
然而，希拉里的電郵門的真實程度，遠遠大於杭特，劉泰廷指出，希拉里的電郵門起於，其參加班加西美國眾議院專責委員會舉行的聽證會，會中專家、官員與國會議員揭露希拉里擔任國務卿期間，以私人郵件系統軟體與私人伺服器進行官方通信，涉嫌違反國務院協議與程序，並涉及許多機密性質文件可能外流。
隨後，美國知名的“維基解密”網站更公布了美國民主黨國家委員會（DNC）內部的19252封電子郵件和8034個附件，部分郵件信息顯示了希拉里暗中勾結民主黨高層打擊同黨競選人桑德斯，醜化其形象，並內定了黨內候選人，參加洗錢、勾結媒體等醜聞，甚至還包括錄音黨佐證，鞏固整起事件的真實性，並將輿論焦點推至高峰。
|
