中評社香港5月7日電／美國各州逐步邁向解封之路，但隨著政治立場不同，民眾看法分歧。心理學家分析，“人們習慣貶低對立的看法，忽視自己口是心非的一面”。
心理學家建議州政府凝聚共識，讓人與人之間保有彼此的關心。
維吉尼亞大學心理系教授威靈漢的文章“一個終止封城並且化解政治對立的方法”刊登在今天“洛杉磯時報”論壇版。他認為“研究人們對關鍵議題的思考方式，有助於州政府爭取居民共識”。
文章搭配的照片頗能反映當下的對立觀點，抗議人士揮舞國旗，標語寫著“口罩不能讓美國人閉嘴”，一名路人經過這群抗議人士的面前，壓緊了自己的口罩。
據中央社報道，威靈漢文章開頭指出，這是兩難的決定：立即解除封城會導致死亡率大增；但若繼續封鎖下去，慘重的失業率會再向上攀升。這個議題本身已夠傷腦筋，現在又陷入政治化討論，分裂了美國。
威靈漢分析，理論上來抉擇並不困難，以心理學的觀點來看，“人命”是一種至關重要而且無庸置疑的“神聖價值”。任何人站在神聖價值對立面，就會引發憤怒。
但後來抗議人士搬出另一種神聖價值“自由”，主張“不自由毋寧死”，每個人都有權過自己想要的生活方式，就算冒著染病的風險也無所謂。
人命與自由兩大神聖價值在此發生了衝突。威靈漢指出，一般而言，要在神聖價值之間做出抉擇，通常令人感到哀傷，例如意大利醫生決定呼吸器給誰用。然而在解封議題上，引發的情緒卻是憤怒，而不是悲傷。
威靈漢分析原因，各自陣營都小看了對方立場的重要。 |
