英斯基普：當美國人看待中國為應對這場危機所做努力時，一些人會很自然地將美國制度與中國制度進行比較，他們會問，如果危機發生在美國，情況會有什麼不同？他們可能會說，為防止病毒傳播，中國可以封鎖整個城市的舉動令人印象深刻，因為這在美國不太可能發生。但同時他們也會認為，美國的制度更加開放，人民在分享信息和獲取可靠信息方面也更加自由。這可能就是美國人對比中美體制優劣的方式。您怎麼看待這種比較呢？
崔天凱：作為一名外交官，我通常不會將中國政府和美國政府進行比較，但人們可以有自己的觀點。我們看到美國也曾遇到過自然災害、緊急事件，比如幾年前的卡特裡娜飓風，你們的確沒有封城，但城市卻陷入混亂。我訪問路易斯安那州時，那裡的人們給我講了各種各樣的故事。我們對武漢等城市實施封城，目的是為了阻止病毒傳播，為了保護更多的人。我們當然付出了高昂的代價，但這麼做是為了更廣泛的全世界的利益。如果不能阻止病毒傳播，其他國家就會被殃及，從而造成國際性危機。因此，我覺得我們所做的正體現了“我為人人，人人為我”，這麼做是為了全世界。同時我們也感謝國際社會的支持和幫助。
英斯基普：你提到了高昂的代價。中國封閉一些城市付出了高昂的經濟成本等諸多代價。中國政府會不會到一定時候不得不承認付出的代價太高了？這是一種流行性疾病，一些人會死亡，但中國需要重新開放城市並恢復經濟生產。
崔天凱：首先，對中國來說，人民的福祉特別是生命安全和身體健康是第一位的，我們將不惜一切代價、盡最大努力予以保護。同時，人們也需要經濟發展和正常社會活動，因此我們也在努力恢復正常的經濟和社會活動。
英斯基普：這可能需要多長時間？
崔天凱：這將取決於我們多久能控制疫情。 |
