|
| 特朗普宣佈炒掉博爾頓的推特 |
作為新保守主義的代表人物之一，博爾頓一直出言大膽，多年來屢屢對中國發出強硬論調，在台灣問題上也有過出格言論。“台灣關係法”40年，外界一度傳言白宮將派博爾頓訪台，但最後並未成真。熟悉內情的人士指出，特朗普在台灣問題上到目前為止還算謹慎克制，“親台派”掌控美國國安要害崗位，但迄今並未在台灣問題上掀起大風浪，與特朗普的判斷和決定不無關係。美國總統才是外交政策最後的拍板者，國安顧問固然有出謀劃策的話語權，但如果國安顧問過於強勢，凌駕於總統之上，最終必定是落得博爾頓的下場。
華府智庫國家利益中心高級主任卡茲亞尼斯（Harry Kazianis）稱，為了回歸更克制、更現實的外交政策，解雇博爾頓姗姗來遲，這對特朗普團隊來說是明智之舉。他認為，現在特朗普應當找一個“反對政權更迭引發的戰爭，在中東留下更小足跡，與朝鮮建立某種外交關係，更關注中國崛起”的新國安顧問。很多情況下，這些都是博爾頓和特朗普發生衝突的地方。
博爾頓與特朗普的衝突其實主要表現在，博爾頓意欲發起對伊朗的戰爭，干預委內瑞拉事務，不支持美朝和談，勸阻特朗普與塔利班達成和解協議等，這些與特朗普唯美國是大，不願過多介入外國事務的外交政策取向背道而馳。至於在對待中國和俄羅斯的手法上，尚未聽說博爾頓與特朗普有什麼分歧。在特朗普政府已經屢屢升級對華貿易戰的今天，在特朗普政府致力於對華“脫鉤”的今天，相信對華手法的分歧不是博爾頓去職的主要原因。 |
