|
| 車維德呼籲特朗普不要為模糊的去核承諾而做出太多太快讓步 國會截圖 |
美朝雙方對於此次峰會各打各的算盤，雙方立場差距極大，這為此次峰會能否“成功”蒙上了陰影。美國和平研究所高級顧問尹汝尚（Joseph Yun）指出，美朝雙方對於此次峰會的焦點不同。特朗普政府要朝鮮立即、至少是快速去核，而金正恩聚焦於其政權生存，從謀求美國承認其國家合法性開始，到要求美國放鬆經濟制裁。車維德認為，朝鮮是想以盡可能小的代價，換來特朗普政府最大限度的讓步，可能是為了與美國達成和平協議，並從中國、韓國和其它國家獲得經濟利益，獲得成為國際社會完全成員的資格。
幾乎沒有什麼美國專家相信，朝鮮真會放棄核武器。車維德認為，朝鮮可能希望被接受為核武國家，在處理去核的過程中與美國展開軍控談判，減少相互威脅，但不會放棄所有核導武器。相反朝鮮會與世界打交道，試圖讓外界相信，他們的核導武器純為防衛，並非威脅，他們是個“負責任的核國家”。
許多美方專家擔心，特朗普沒有與盟友和夥伴溝通，沒有與美國自己的朝鮮問題官員和學者商量，倉促答應與金正恩會晤，而現在又念念不忘“諾貝爾和平獎”，會否令美國在與朝鮮的博弈中處於不利地位。車維德說：“峰會不是戰略，但沒有戰略的峰會是危險的。”他呼籲特朗普不要將自己置於以盟友資產和弱化制裁來交換金正恩模糊去核承諾的境地中。
車維德提出了“特金會”必須維持朝鮮完全去核目標的國家安全原則，即任何談判都要防範朝鮮使用大規模殺傷性武器來恐嚇本地區；任何談判和協議都必須使得美國更安全；追求對朝政策要促進美國在亞洲更廣的戰略目標；尋求朝鮮導彈水準的下降，強化美國延伸式的威懾力。 |
