|
| 眾議員拉森出席演講並與李成（左）對談 中評社記者 余東暉攝 |
美國頂尖智庫布魯金斯學會7日舉行主題為“美國對華接觸是否終結？”研討會。第一個發表主旨演講的美國國會眾議員、國會美中工作小組主席拉森（Rick Larsen）明確說“不”。他承認，對中國的焦慮在美國普遍存在，國會有議員視中國為“近期的敵人”，更多議員要求對中國採取更加“鷹派的”手法和態度，來準備“不可避免的”衝突。美國對待中國到底是要更鷹派，還是更現實？拉森主張：要更現實。如何做到更現實？拉森引用“美式橄欖球類比”--美國是要做防衛教練，還是做主教練，產生新的進攻與防衛策略？是使用新劇本還是重新啟用更有針對性的老劇本？拉森主張重祭老劇本，即利用美國已有的管用的進攻性工具，未必是進攻中國，而是為了保持美國在世界上的地位。
拉森從教育、商業、貿易、投資、軍事等方面闡述美國應當通過現有的途徑，採取已有的工具，加強自己的優勢。比如美國應當利用現有的金融機制，為新興國家提供融資，而不是一味抵制“一帶一路”；美國必須繼續鼓勵美國學生學習中文的“百萬強計畫”；美國應當重啟與中國的雙邊投資協定談判，而不是直接收緊對中國來美投資的審查；通過多邊演習繼續與解放軍接觸，避免誤判等等。他指出，雖然國會傾向於與中國競爭，但雙方仍有合作空間，應通過擴大合作，尋求儘可能強勁的雙邊關係。他指出，美中關係時高時低，像股市，像過山車，但總體是一點點向上。只有通過繼續接觸，這個關係才會成長，這需要雙方繼續投入，偶爾還需要“一兩杯白酒”。
在分組討論部分，中國的影響力和美中學術交往成為熱議話題。近期西方機構和媒體熱炒“銳實力”（sharp power），指稱中國、俄羅斯利用各種方式對西方社會進行“滲透、操控”。中國政協發言人王國慶日前指西方的這種炒作是“炮製新詞‘黑’中國”。
喬治·華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）在會上一方面大談中國正投入巨資，開展“具有中國特色的公共外交”，想影響西方輿論界、學界和公眾對中國的看法，“布魯金斯、卡內基、約翰·霍普金斯、彼得森···都會成為他們的目標” ；另一方面又認為，中國並沒有像俄羅斯那樣試圖干預美國的機制和價值觀，包括最近在美備受非議的孔子學院，總體而言是在遵循其中文教學、文化交流的使命，還是良性的（benign）。他一方面主張要將中國在美擴大影響力的項目“放在聚光燈下”進行密切監督；另一方面又擔心美國媒體存在著不分青紅皁白，將所有交流項目都視為對美國國家安全有負面影響的敘事方式，似有“麥卡錫的潛在含義”（MacCarthy undertone）。 |
