|
| 彼得•J•納瓦羅（中）。2016年12月21日，特朗普任命納瓦羅領導一個新的白宮機構，主管美國貿易和工業政策。（圖片來源：美國《紐約時報》網站） |
中評社香港1月12日電／西方對世界其他地方、尤其是對中國的雙重標准和虛偽，總是令筆者震驚。2005年，時任美國副國務卿的佐利克敦促中國成為國際體系的“負責任攸關方”。當時距美英入侵伊拉克才過去兩年多，那次入侵造成的災難性後果仍在困擾世界。
新加坡《海峽時報》1月10日載文《美中貿易戰迫在眉睫》，文章說，現在，向來對中國連詛帶罵的特朗普提名彼得•納瓦羅擔任國家貿易委員會主席。納瓦羅還是《致死中國：呼籲全球對抗中國龍》和《臥虎：中國軍國主義對世界意味著什麼》兩書的作者。提名羅伯特•萊特希澤擔任貿易代表也獲證實，這又是一名對華貿易鷹派。對此，至少可以提出三點：
一、中國成為超級大國何錯之有？中國過去原本就是。近至200年前，中國GDP占全球的33%。那是在西方對中國市場傾銷鴉片、發動戰爭、掠奪剝削使其貧窮如洗之前。到1950年，上述數字減少至不到4%。憑什麼美國可以是超級大國，中國就不行？
二、設想一下，若北京任命一名出版過諸如《致死美國》或《美國軍國主義對世界意味著什麼》之類書的人擔任高官，世界肯定一片嘩然和譴責。如今美國人這樣對中國，難道就可以嗎？
三、西方當初是在強權即真理的無法無天的全球叢林中發家致富的。西方列強掠奪別國尤其是中國時，并無任何規則制約或阻止他們。如今中國想在全球經濟中找回自己的位子，卻被(西方)道貌岸然地訓斥要遵守規則!
中國渴望加入基於國際規則的貿易體系，決定加入世貿組織就是明證之一。但西方不改對華歧視。美國不能再主導世貿組織了，於是尋求建立另一套規則和機構，比如(排除中國的)跨太平洋夥伴關系協定(TPP)。奧巴馬公開表示，推動TPP的一大理由就是確保制定規則的是美國而非中國。看來，他們壓根兒就沒有共同制定規則的念頭。
歷史上全球經濟強國崛起無不經歷戰爭和帝國主義。因此，中國和平崛起的抱負史無前例。但要成現實，固然很大程度取決於其自身，也要看那些守成國家，尤其是美國的行為、政策、態度和言辭。 |
