中評社香港7月9日電／韓國主流大報《中央日報》今天發表社論稱，韓美應明確薩德的用途，嚴格遵守“只用於朝鮮核導彈，不會對第三國造成影響”承諾，平息中國和俄羅斯的反對情緒。社論全文如下：
韓美7月8日最終確定在駐韓美軍部署薩德（THAAD，末段高空區域防禦係統）。韓國政府考慮到薩德的實戰效用性爭議及周邊國家的憂慮，一直對引進薩德一事持慎重立場。但是，今年1月朝鮮不顧國際社會的製裁強行進行了第四輪核試驗，還多次發射中程彈道導彈(IRBM)，加速提高其核能力。在這種情況下韓國政府判斷認為不能再拖延薩德的引進問題了。現在薩德引進一事已經確定，因此非常有必要採取縝密且綜合的應對，將部署過程可能出現的副作用及外交摩擦降至最低。
首先，當務之急是平息中國與俄羅斯的反對情緒。雖然韓國政府再三否認，但兩國仍然質疑引進薩德是韓國被編入美國導彈防禦係統（MD）的信號彈。去年薩德引進問題引發爭議後，韓國政府聲稱“無要求、無協議、無決定”，堅持一貫的否認立場，但在朝鮮第四輪核試驗後，韓國就像事前一直在等待那樣開始與美國協商薩德引進問題。四個月後，兩國最終做出了部署決定。從如此迅速的決定過程來看，不得不質疑韓美之間事先已有定論，只能一直在調整公布決定的時間而已。
因此，韓美應該明確薩德的用途，嚴格遵守“只用於朝鮮核導彈，不會對第三國造成影響”承諾。應該做好萬全的管理，把薩德當作自衛手段，不能讓其變成是撼動東北亞地形的軍事威脅，消除中國和俄羅斯的質疑。要堅決避免薩德引發韓美日對陣朝中俄對決構圖重演、把韓半島逼入新冷戰的最前線、成為阻礙朝核協商或韓朝對話的絆腳石的局面出現。如果只用武器去應對武器，那麼就能解決問題。同時還應推進在適當的時機重啟與朝鮮的對話實現核凍結的方案。
薩德部署費用及選址問題也需要採取縝密的接觸。薩德部署費用由美國擔負，韓國只提供選地，但美軍的尖端戰略武器會進入韓半島，因此美國以提高防衛費分攤金等的形式要求韓國分攤更多的可能性不能徹底排除。有指責稱薩德雷達電磁波對人體有害，因此選址問題也將進一步引發爭議。韓美應該在確定了可明確解除上述憂慮的方案後再推進薩德的部署事宜。
此外，還殛需轉變對在野黨與地區社會的應對。如果從理念或戰爭的層面一味反對作為軍事自衛手段的薩德，那麼韓國國內矛盾會導致國論分裂，只能引發安保出現漏洞的惡果。部署候選地陰城、漆穀等地的地方政府和相關地區社會國會議員也紛紛加入“抵製鬥爭”，這也會引發同樣的後果。雖然應該理解居民的擔憂，但圍繞安保懸案出現的地方利己主義有可能威脅到國家的存亡，因此應該從大局考慮進行克服。當然，在部署之前政府必須首先推出明確的對策，保證薩德部署候選地區的居民的安全，彌補他們因此蒙受的損失。
（來源：韓國中央日報） |
