第二，兩岸關係上，雖然不是零和的選擇，但是，面對國民黨要本土化的呼聲，要以中國為主？以台灣為主？路線是什麼，競選黨主席者應該進行辯論，讓全體黨員得以抉擇。
第三，黨產、黨工要處理。“黨產一定要處理”洪玉鳳說，黨產對參選的黨籍民代不但沒有加分，反而成了包袱，黨產已經成了對手政黨每4年一次固定的選票提款機。選舉過後，自己的黨不處理、政敵的黨也未不積極追究，等著4年後再罵一次，大家好像唱雙簧似的，讓黨產的戲碼一直演下去。
至於黨部的組織上，國民黨的黨工人數，比民進黨還多得多，結構的調整，黨部雖面臨很大的壓力，但參酌民進黨的組織架構，人比國民黨少，卻可發揮更大效能，人家怎麼做到的，值得國民黨學習。
第四，黨內還有一個特殊現象是，有相當比例的一批人，對黨的路線及選舉都有頗大的影響力，這批人在選舉時根本不是支持本黨的候選人，但現在卻又想要主宰國民黨的命運，如果與民意出現了落差怎麼辦？黨是否思考該如何處理？
第五，國民黨敗選後，很多人期待能置之死地而後生，現在，黨的大老太多，黨主席都可以直選了，地方縣市黨部的主任委員，還有什麼理由不能直選？現在已經不是做官的時代，是服務的時代，國民黨要改革，就少一點大老、多一點讓青年參與的機會吧。
洪玉鳳認為，國民黨要求變求新，呼應民意，就從黨主席的補選做起，黨主席參選資格中，雖然中常會決議保證金將由新台幣200萬元降為160萬元，再加上曾任中央評議委員或中央委員的資格，參選的門檻還是太高，也阻斷很多年輕一輩在國民黨參政的機會，小幅度的調整，仍無法符合黨員與大眾的期待。 |
